Intuitivement, j'aurais dit que l'on revient à l'époque pré-seconde guerre mondiale, non pas à cause d'une quelconque ressemblance de la situation économique ou politique, mais parce que l'on quitte l'État-providence qui est apparu juste après ce conflit.
Pourtant, la situation qui a suivi celle de la reconstruction était celle des 30 glorieuses. Donc, l'idée de donner du pouvoir d'achat (pour la consommation de masse) en passant par un système social redistributif n'était pas mauvaise (cela dit, la concurrence internationale se limitait aux USA donc le modèle ne pourrait pas être facilement répliqué aujourd'hui). Par ailleurs, ce système de redistribution et de régulation raisonnable me semble être, sur le fond, beaucoup moins hasardeux que l'idée selon laquelle il faudrait créer un système le plus favorable possible aux entreprises (comprendre par là : une flexibilité maximale des salariés, pas ou peu d'impôts payés par les entreprises, pas ou peu de règles sociales, environnementales ou concurrentielles car tout va évidemment s'autoréguler comme l'avait faussement démontré Friedman grâce à des hypothèses inatteignables).
[^] # Re: l'allemagne, c'est marrant en fait
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.
Intuitivement, j'aurais dit que l'on revient à l'époque pré-seconde guerre mondiale, non pas à cause d'une quelconque ressemblance de la situation économique ou politique, mais parce que l'on quitte l'État-providence qui est apparu juste après ce conflit.
Pourtant, la situation qui a suivi celle de la reconstruction était celle des 30 glorieuses. Donc, l'idée de donner du pouvoir d'achat (pour la consommation de masse) en passant par un système social redistributif n'était pas mauvaise (cela dit, la concurrence internationale se limitait aux USA donc le modèle ne pourrait pas être facilement répliqué aujourd'hui). Par ailleurs, ce système de redistribution et de régulation raisonnable me semble être, sur le fond, beaucoup moins hasardeux que l'idée selon laquelle il faudrait créer un système le plus favorable possible aux entreprises (comprendre par là : une flexibilité maximale des salariés, pas ou peu d'impôts payés par les entreprises, pas ou peu de règles sociales, environnementales ou concurrentielles car tout va évidemment s'autoréguler comme l'avait faussement démontré Friedman grâce à des hypothèses inatteignables).