Seulement il ne faut pas croire que résoudre le problème de la dette publique résoudra celui de la dette en général. Il y a un énorme risque de transfert pur et simple du public au privé. C’était le premier point.
Le second, c’est qu’il faudrait arrêter de prendre ceux qui nous gouvernent pour des buses. Ils savent faire des additions et des soustractions ? Oui, donc ils savent gérer un budget.
C’est un poil plus complexe : c’était parfaitement clair l’année dernière avec l’élection ; ils ont, je veux dire tous les partis importants (parce que les autres n’ont tout simplement pas d’économistes), élaboré un budget avec des prévisions de croissance invraisemblable (ils le savaient). Fatalement en milieu de chemin ils se sont rendu compte – ô surprise – que leur budget ne tenait pas la route (vu que les recettes sont fonction du PIB, donc de la croissance estimée). Ce qui nous a valu la vaste comédie du “il faut nous trouver X0 milliars & co”, après coup (ce devait être vers début d’été 2012 ça, si je me souviens bien). C’est la politique du fait accompli pour éviter que le peuple ne se mêle de la gestion du budget : on sabre dans les dépenses. Mais pas trop parce que ça râle : donc la dette explose. En attendant, le véritable débat passe à la trappe, parce qu’un budget, ce n’est pas que les dépenses, et qu’il y a d’autres moyens pour retrouver l’équilibre : quid de l’inflation, d’une – véritable – réforme fiscale, de la progressivité de l’impôt, d’une relance par la dépense publique ?
C’est pas une question de gestion, mais de politique. Le truc, c’est qu’en changeant de politique, il faut pas s’attendre à avoir un résultat garanti : on ne sait pas trop ce que ça donnera question croissance. Mais au moins ça aura été tenté… et qualitativement ça tient la route la solution avec création monétaire, et donc inflation. Quantitativement il y a des modèles, mais seule la réalité pourra nous le dire…
[^] # Re: Supaire
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Seulement il ne faut pas croire que résoudre le problème de la dette publique résoudra celui de la dette en général. Il y a un énorme risque de transfert pur et simple du public au privé. C’était le premier point.
Le second, c’est qu’il faudrait arrêter de prendre ceux qui nous gouvernent pour des buses. Ils savent faire des additions et des soustractions ? Oui, donc ils savent gérer un budget.
C’est un poil plus complexe : c’était parfaitement clair l’année dernière avec l’élection ; ils ont, je veux dire tous les partis importants (parce que les autres n’ont tout simplement pas d’économistes), élaboré un budget avec des prévisions de croissance invraisemblable (ils le savaient). Fatalement en milieu de chemin ils se sont rendu compte – ô surprise – que leur budget ne tenait pas la route (vu que les recettes sont fonction du PIB, donc de la croissance estimée). Ce qui nous a valu la vaste comédie du “il faut nous trouver X0 milliars & co”, après coup (ce devait être vers début d’été 2012 ça, si je me souviens bien). C’est la politique du fait accompli pour éviter que le peuple ne se mêle de la gestion du budget : on sabre dans les dépenses. Mais pas trop parce que ça râle : donc la dette explose. En attendant, le véritable débat passe à la trappe, parce qu’un budget, ce n’est pas que les dépenses, et qu’il y a d’autres moyens pour retrouver l’équilibre : quid de l’inflation, d’une – véritable – réforme fiscale, de la progressivité de l’impôt, d’une relance par la dépense publique ?
C’est pas une question de gestion, mais de politique. Le truc, c’est qu’en changeant de politique, il faut pas s’attendre à avoir un résultat garanti : on ne sait pas trop ce que ça donnera question croissance. Mais au moins ça aura été tenté… et qualitativement ça tient la route la solution avec création monétaire, et donc inflation. Quantitativement il y a des modèles, mais seule la réalité pourra nous le dire…