Ben, pour le SMIC, c’est une signature. Pour les fonctionnaires pareil. Les alloc’ chômage sont basées sur le revenu de la dernière année travaillée, donc en un an c’est réglé. Le RSA c’est encore une signature. Et les cotisations retraite ça doit être aussi proportionnel au salaire, je suppose (j’ai jamais fait gaffe…).
Le poids de la dette étant diminué dans le budget, ça aide à dépenser plus, on peut “respirer” un peu.
Avec ça on s’attaque aux niches fiscales de toutes sortes pour grignoter encore un peu (?!) d’argent.
Pour finir, tout ceci aura un résultat positif sur le fonctionnement même de l’économie : plus de consommation (ben, ouai, les gens vont profiter de leur hausse de salaire) => plus de demande => plus de travail => moins de chômage. Avec ça, les recettes de l’État devraient augmenter (TVA, impôt sur le revenu), tout en faisant baisser ses dépenses (moins de chômage).
Qualitativement, c’est tenable. Après, ça se calcule. Ce qu’il faut éviter, le truc a été souligné, de la mauvaise manière, plus bas, c’est que les gens utilisent ce surplus d’argent pour acheter des produits étrangers. Pour cela il faut balancer un peu de protectionnisme et contrôle des capitaux afin de rééquilibrer la balance commerciale.
[^] # Re: Supaire
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 0.
Ben, pour le SMIC, c’est une signature. Pour les fonctionnaires pareil. Les alloc’ chômage sont basées sur le revenu de la dernière année travaillée, donc en un an c’est réglé. Le RSA c’est encore une signature. Et les cotisations retraite ça doit être aussi proportionnel au salaire, je suppose (j’ai jamais fait gaffe…).
Le poids de la dette étant diminué dans le budget, ça aide à dépenser plus, on peut “respirer” un peu.
Avec ça on s’attaque aux niches fiscales de toutes sortes pour grignoter encore un peu (?!) d’argent.
Pour finir, tout ceci aura un résultat positif sur le fonctionnement même de l’économie : plus de consommation (ben, ouai, les gens vont profiter de leur hausse de salaire) => plus de demande => plus de travail => moins de chômage. Avec ça, les recettes de l’État devraient augmenter (TVA, impôt sur le revenu), tout en faisant baisser ses dépenses (moins de chômage).
Qualitativement, c’est tenable. Après, ça se calcule. Ce qu’il faut éviter, le truc a été souligné, de la mauvaise manière, plus bas, c’est que les gens utilisent ce surplus d’argent pour acheter des produits étrangers. Pour cela il faut balancer un peu de protectionnisme et contrôle des capitaux afin de rééquilibrer la balance commerciale.