Pour limiter le spam, l'idée est de faire payer l'envoi de messages en temps processeur pour empècher en masse ( Proof of Work). Ca consiste d'aprés ce que j'ai compris à résoudre un problème de collision de hash avant que les autres noeuds accepte de relayer ton message. La difficulté demandée pourra être ajustée.
Pour ce qui est du filtrage par motif, tu pourra toujours le faire sur les messages qui te sont destinés. Ces principes combinés devraient rendre le SPAM peu efficace. Tu peux aussi blaacklister une adresse.
Pour le système de broadcasting, c'est le destinataire qui souscrit au flux.
Pour le problème de mise à l'échelle, il n'y a pas de DNS pour le réseau principal. Chaque membre du sous-réseau reçoit la totalité des messages de ce sous-réseau. Si le volume de message devient trop important, il se subdivise à nouveau, etc… Le but est de maintenir une consommation acceptable en temps processeur et bande passante.
[^] # Re: Mise à l'échelle? Spam?
Posté par julmx . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 2.
Pour limiter le spam, l'idée est de faire payer l'envoi de messages en temps processeur pour empècher en masse ( Proof of Work). Ca consiste d'aprés ce que j'ai compris à résoudre un problème de collision de hash avant que les autres noeuds accepte de relayer ton message. La difficulté demandée pourra être ajustée.
Pour ce qui est du filtrage par motif, tu pourra toujours le faire sur les messages qui te sont destinés. Ces principes combinés devraient rendre le SPAM peu efficace. Tu peux aussi blaacklister une adresse.
Pour le système de broadcasting, c'est le destinataire qui souscrit au flux.
Pour le problème de mise à l'échelle, il n'y a pas de DNS pour le réseau principal. Chaque membre du sous-réseau reçoit la totalité des messages de ce sous-réseau. Si le volume de message devient trop important, il se subdivise à nouveau, etc… Le but est de maintenir une consommation acceptable en temps processeur et bande passante.