Soit tu ne sais pas car crypter, soit tu le sais car tu le sais (comme aujourd'hui).
Je ne connais pas les conditions par rapport à la loi, mais si un contenu est crypté, et que tu ne connais aucune clé privé, pourquoi devrais-tu être accusé? Aujourd'hui beaucoup de monde le fait, en étant au courant (les paires le savent), alors pourquoi pas crypter?
Quand je parle d'hébergeurs ici, ce sont des paires, et non des machines qui tournent h24 sous le nom d'une société. ça resterai et toujours du p2p - donc bien souvent de simple paires, mais ça serait les trackers qui géreront les points de transfert : car ce seront les seuls à savoir qui parlent avec qui - certains sites que je n'utilisent pas le font pour accéder à certains contenus (contre un bon ratio de partage).
[^] # Re: Légalité ?
Posté par dafp . En réponse au message Logiciels en P2P. Évalué à 0.
Soit tu ne sais pas car crypter, soit tu le sais car tu le sais (comme aujourd'hui).
Je ne connais pas les conditions par rapport à la loi, mais si un contenu est crypté, et que tu ne connais aucune clé privé, pourquoi devrais-tu être accusé? Aujourd'hui beaucoup de monde le fait, en étant au courant (les paires le savent), alors pourquoi pas crypter?
Quand je parle d'hébergeurs ici, ce sont des paires, et non des machines qui tournent h24 sous le nom d'une société. ça resterai et toujours du p2p - donc bien souvent de simple paires, mais ça serait les trackers qui géreront les points de transfert : car ce seront les seuls à savoir qui parlent avec qui - certains sites que je n'utilisent pas le font pour accéder à certains contenus (contre un bon ratio de partage).