" Si demain je fais un site web et que je protège mon contenu en me basant sur des Active X et que le visiteur y a accès grâce à des navigateurs qui ne l'ont pas, est-ce que les personnes ayant ces navigateurs seraient dans l'illégalité ? Non, c'est juste que le site est mal foutu car protégé au niveau du client, une sécurité qui ne vaut du coup rien et légalement cela sera bien difficile de faire croire que l'utilisateur est en faute " (…)
Rarement un site est sous activeX…
Et en général on t'empêche carrément d'accéder à l'information.
Le Monde le permet parce qu'il veut être référencé sur Google/Yahoo/Bing etc.
Leur erreur est là.
Mais il y a un prix à payer: Il y est écrit un truc du genre : seuls les abonnés etc.
Donc, un juge dira qu'il y a vol.
Lorsque tu vas devant un kiosque à journaux, tu n'as que le titre.
Si tu es copain avec le vendeur peut-être qu'il te laissera fureter…
Mais il ne te laissera pas partir avec le journal SANS payer.
Et c'est là le soucis…
L'outil, la modification de l'User-agent, est donc dans le cas d'espèce un moyen de modifier sans autorisation de le monde le contenu [motif illégitime selon la loi].
(La copie sur ton navigateur est un non respect du droit d'auteur puisque tu n'as pas payé)
Voilà pourquoi je disais bien:
Un juge tatillon te donnera tort, mais un juge intelligent exigera que le monde ferme la porte comme tout le monde.
Vol = vol d'information. La soustraction ne s'applique pas.
PS: techniquement, ils peuvent nous empêcher de lire le contenu mais on ne leur dira pas n'est-ce pas ?
[^] # Re: Je doute que ce soit légal au niveau de la loi...
Posté par kadalka . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à -10.
Rarement un site est sous activeX…
Et en général on t'empêche carrément d'accéder à l'information.
Le Monde le permet parce qu'il veut être référencé sur Google/Yahoo/Bing etc.
Leur erreur est là.
Mais il y a un prix à payer: Il y est écrit un truc du genre : seuls les abonnés etc.
Donc, un juge dira qu'il y a vol.
Lorsque tu vas devant un kiosque à journaux, tu n'as que le titre.
Si tu es copain avec le vendeur peut-être qu'il te laissera fureter…
Mais il ne te laissera pas partir avec le journal SANS payer.
Et c'est là le soucis…
L'outil, la modification de l'User-agent, est donc dans le cas d'espèce un moyen de modifier sans autorisation de le monde le contenu [motif illégitime selon la loi].
(La copie sur ton navigateur est un non respect du droit d'auteur puisque tu n'as pas payé)
Voilà pourquoi je disais bien:
Un juge tatillon te donnera tort, mais un juge intelligent exigera que le monde ferme la porte comme tout le monde.
Vol = vol d'information. La soustraction ne s'applique pas.
PS: techniquement, ils peuvent nous empêcher de lire le contenu mais on ne leur dira pas n'est-ce pas ?