• [^] # Re:C'estlégal

    Posté par . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 0.

    Le titre + l'introduction en claire pourrait suffire à ce besoin, sans effets collatéraux importants.
    Leurs dossiers sont assez génériques et ils seront accessibles via les termes généraux présents en introduction, pas dans le détail du contenu par la suite (qu'en général l’utilisateur ne connait pas à l'avance dans sa recherche).

    Et dis moi, gros malin, si tu sais tellement mieux qu'eux comment gerer leur business, pourquoi tu vas pas leur expliquer?
    Et soit dit dit en passant, ca ne donnera pas acces au premier article pour les gens qui viennent de google.
    Et ca changera aussi probablement leur pagerank.

    Car ton histoire de BMW c'est tout simplement illégal de base alors qu'ici la situation présentée reste permis légalement. Du coup qu'est-ce qu'il y a d'intéressant dans ta comparaison ?

    On parle pas de legalite, mais de morale, ne deplace pas le debat. C'est possible, mais ils communiquent clairement leur intention" "le faites pas".