Il suffit de trouver un moyer de supprimer cette ligne à chaque fois. J'imagine qu'un plugin firefox peut faire le nécessaire pour supprimer cette ligne à la volée. Je ne sais pas si c'est légale par contre
Juste pour info:
Du moment que l'on modifie quelque chose dont on en a pas le droit, les articles suivants pourraient s'appliquer :
" Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-2 | Legifrance )
" Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé ou de supprimer ou de modifier frauduleusement les données qu'il contient est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-3 | Legifrance )
[Il y a vol d'information car le prix de cette information n'est pas payée…]
Ce sera très probablement l'interprétation du magistrat en charge.
Ensuite cette article s'appliquera aussi :
" Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée. " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-3-1 | Legifrance )
En effet, on offre aux lecteurs de linuxFr le moyen de mettre en oeuvre ce qui est interdit par les articles ci-dessus…
:D
Le seul moyen que j'ai trouvé c'est de dire que peut-être si la page est chez moi, j'en fais ce que je veux.
Pourtant il y a toujours ce bémol: le contenu de la page, donc le javascript est la propriété de Le Monde donc je ne vois pas comment on pourrait dire que c'est acceptable de le modifier.
Comme quoi la loi peut être débile et ne cherche toujours pas à favoriser le libre…
[Une loi comme cela ne permet pas donc de modifier la page à sa convenance]
PS: je suppose que je vais rester dans le moins dix pour avoir dit la vérité?
(Du moins, je vais rester dans le négatif…)
La routine quoi…
# Je doute que ce soit légal au niveau de la loi...
Posté par kadalka . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à -10.
Juste pour info:
Du moment que l'on modifie quelque chose dont on en a pas le droit, les articles suivants pourraient s'appliquer :
" Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-2 | Legifrance )
" Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé ou de supprimer ou de modifier frauduleusement les données qu'il contient est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-3 | Legifrance )
[Il y a vol d'information car le prix de cette information n'est pas payée…]
Ce sera très probablement l'interprétation du magistrat en charge.
Ensuite cette article s'appliquera aussi :
" Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée. " (…)
( Source : Code pénal - Article 323-3-1 | Legifrance )
En effet, on offre aux lecteurs de linuxFr le moyen de mettre en oeuvre ce qui est interdit par les articles ci-dessus…
:D
Le seul moyen que j'ai trouvé c'est de dire que peut-être si la page est chez moi, j'en fais ce que je veux.
Pourtant il y a toujours ce bémol: le contenu de la page, donc le javascript est la propriété de Le Monde donc je ne vois pas comment on pourrait dire que c'est acceptable de le modifier.
Comme quoi la loi peut être débile et ne cherche toujours pas à favoriser le libre…
[Une loi comme cela ne permet pas donc de modifier la page à sa convenance]
PS: je suppose que je vais rester dans le moins dix pour avoir dit la vérité?
(Du moins, je vais rester dans le négatif…)
La routine quoi…