il ne faut pas confondre google actualité et le moteur de recherche google
c'est, de ce que je crois en savoir, de l'histoire ancienne
comme 90 % (pifométriquement), ils veulent être indexé par google pour être présent sur le web (pour un grand nombre de personne ce qui n'est pas trouvable par google n'existe pas)
Leur modèle c'est que tu puisse savoir qu'ils ont un article qui parle de ce qui t’intéresse. C'est pour ça qu'il font ça, si tu ne sais pas ce qu'il y a dans la partie abonnée du Monde pourquoi irais-tu les payer pour voir ce qu'il y a ?
Le problème des DRM c'est que cela dépend de la plateforme, induit de lourds contraintes techniques et au final pour faire plus chier le gars qui est honnête que celui qui ne l'est pas.
C'est tout de même compliqué de demander à des entreprises d'avoir une certaines confiance en leurs clients/utilisateurs pour ne pas mettre trop de limitation, trop complexe etc pour finalement voir qu'en face c'est surtout des gros radins pleins de belle paroles sur les manières de faire du buzinesse qui crient contre les DRM surtout parce qu'ils ont pas encore trouver un moyen de les casser tranquillement.
Ici il y a des solutions sans DRM très efficaces, pourquoi ne pas les utiliser ?
La question technique est totalement décoréllée. Il est possible de leur indiquer le problème (dans le monde du logiciel on appel ça remonté un bug) ou bien on peut se la jouer black hat/script kiddy et écrire des proxy ou des extension firefox pour contourner des protections.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est légal
Posté par barmic . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 3.
C'est de la mauvaise foie :
Leur modèle c'est que tu puisse savoir qu'ils ont un article qui parle de ce qui t’intéresse. C'est pour ça qu'il font ça, si tu ne sais pas ce qu'il y a dans la partie abonnée du Monde pourquoi irais-tu les payer pour voir ce qu'il y a ?
C'est tout de même compliqué de demander à des entreprises d'avoir une certaines confiance en leurs clients/utilisateurs pour ne pas mettre trop de limitation, trop complexe etc pour finalement voir qu'en face c'est surtout des gros radins pleins de belle paroles sur les manières de faire du buzinesse qui crient contre les DRM surtout parce qu'ils ont pas encore trouver un moyen de les casser tranquillement.
La question technique est totalement décoréllée. Il est possible de leur indiquer le problème (dans le monde du logiciel on appel ça remonté un bug) ou bien on peut se la jouer black hat/script kiddy et écrire des proxy ou des extension firefox pour contourner des protections.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)