Un arrangement est un contrat n'est-ce pas ?
Je disais qu'il suffit de faire un contrat qui stipule quelque chose et l'affaire est réglée…
MS a des contrats avec divers organismes depuis belle lurette…
Et je précise que c'est au niveau mondial et pas seulement dans certains pays…
(Asie et Afrique inclus)
Car le refus de window$ est marginal: ils ont tout à gagner
Au contraire, ils ont tout a perdre
Non, puisque le calcul ne se fait pas comme vous dites au niveau d'UN produit mais au niveau global.
Et à ce niveau, c'est TRES marginal…
Au contraire, ils ont tout a perdre
En gros vous me dites que Windows perd de l'argent ?
1/ nous sommes encore en crise donc le contraire m'aurait étonné.
2/ MS ne se fait pas autant d'argent sur Windows mais plus sur les services…
A terme Windows et Office seront des produits d'appels: Vous savez Office 360 (cloud)…
Par définition un produit d'appel rapporte peu voire est une perte pour l'entreprise…
ceux qui n'en veulent pas vont chez apple.
C'est partiellement vrai parce que justement ce n'est pas tout le monde qui peut se payer de l'Apple.
Et avec l'affaire Foxconn rien n'est moins sûr…
Dell est a la rue et tente de quitter wall street, IBM a senti le vent tourner ya un bail et a refourguer sa division hard aux chinetoques
Dell n'avait pas une bonne stratégie: ils se sont focalisés sur les PC/laptop alors que l'avenir est aux ordiphones.
Samsung fait aussi des ordi, et pourtant ils gagnent de l'argent parce qu'ils ont de bons stratège: faire de l'ordiphone… est prioritaire pour eux.
IBM comme bon stratège savait que l'avenir est aux services donc il vend son hardware. Logique.
[^] # Re: Mauvais combat ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à -4.
Un arrangement est un contrat n'est-ce pas ?
Je disais qu'il suffit de faire un contrat qui stipule quelque chose et l'affaire est réglée…
MS a des contrats avec divers organismes depuis belle lurette…
Et je précise que c'est au niveau mondial et pas seulement dans certains pays…
(Asie et Afrique inclus)
Non, puisque le calcul ne se fait pas comme vous dites au niveau d'UN produit mais au niveau global.
Et à ce niveau, c'est TRES marginal…
En gros vous me dites que Windows perd de l'argent ?
1/ nous sommes encore en crise donc le contraire m'aurait étonné.
2/ MS ne se fait pas autant d'argent sur Windows mais plus sur les services…
A terme Windows et Office seront des produits d'appels: Vous savez Office 360 (cloud)…
Par définition un produit d'appel rapporte peu voire est une perte pour l'entreprise…
C'est partiellement vrai parce que justement ce n'est pas tout le monde qui peut se payer de l'Apple.
Et avec l'affaire Foxconn rien n'est moins sûr…
Dell n'avait pas une bonne stratégie: ils se sont focalisés sur les PC/laptop alors que l'avenir est aux ordiphones.
Samsung fait aussi des ordi, et pourtant ils gagnent de l'argent parce qu'ils ont de bons stratège: faire de l'ordiphone… est prioritaire pour eux.
IBM comme bon stratège savait que l'avenir est aux services donc il vend son hardware. Logique.