" Tu dis de la merde. On arrive sans souci à acheter du matériel sans logiciel pré installé pour le marché professionnel. Au travail, non seulement on arrive à ça, mais en plus, j'ai eu un coup de fil à donner le jour ou j'ai vu une pour windows 8 dans le carton pour plus que ça se reproduise, car ça fait vachement tache " (…)
C'est toi qui dérailles oui…
Evidemment qu'on peut vendre sans OS comme on peut même dire au fournisseur:
" je veux du debian avec postfix configuré et un firewall pour qu'il puisse se connecter avec seulement X machines dont trois en DMZ avec secure boot pour les serveurs "
Le fournisseur lorsqu'il sait que tu fais une grosse commande sérieuse [accomptes, contrat, etc.] il te signe les yeux fermés.
Mais en entreprise TOUT le monde te le dira: on te dit oui, mais dans ton dos on peste.
Mais MS lui, il gère des milliers de licences pour une boîte: lui il t'imposera: je veux du win dans vos machines avec tels spécs. Je veux l'exclu !
Si c'est pas çà, je vous le vend au prix fort.
Oses me dire que la boîte va oser dire non ? Même DELL a eu des soucis avec MS.
Ce n'est pas une petite boîte dans ton coin qui va oser dire que tout baigne.
C'est comme si tu me disais que ton fournisseur il te raconte ses états d'âmes avec MS.
Il est fou tu crois ?
Et les clauses de confidentialité du crois qu'il va cracher dessus pour tes beaux yeux ?
qu'en plus, le fait de mettre des logiciels en version demo rapporte de l'argent, ce qui permet de baisser les prix, et donc d'être compétitif face aux autres
Non: ne rien mettre rapporte de l'argent. Coût de l'install (temps, ressources, etc.)
Ce sont les (削除) très (削除ここまで) grosses boîtes qui ont tout à gagner à préinstaller des win (économie d'échelle).
La demo c'est quand tu veux vraiment vendre un produit spécifique mais dans ce cas, on ne parle plus de windows. C'est déjà en dehors de notre discussion. On parle de logiciel qu'il faut payer: l'indispensable.
Windows, MA discussion, n'a pas besoin de demo. Tu mets une demo de MS, à la rigueur deux s'il faut présenter le nouveau MS et c'est tout.
MS est un stratège: il te fait un prix de GROS si tu te plies à SES exigences.
Et tu vas te plier parce que dans la majorité écrasante des cas tu n'as PAS le choix.
(80% des PC c'est du windows)
" Proposer un remboursement, c'est mettre en place des processus, c'est un cout " (…)
Oui çà a un coût mais c'est toujours mieux que de perdre un client sur le plan du hardware.
DELL ne va pas refuser de te rembourser alors que tu es un client marginal.
Mais il va te faire ch… pendant un bon moment au cas où tu changerais d'avis…
Il préfère te vendre du DELL a prix cassé que de te voir avec du Compaq.
(Le SAV c'est de la thune aussi… donc Compaq n'aura pas de SAV.)
Et pour le grand public, le coût ne semble pas se justifier
Ne semble pas ? Tu n'es pas certain ?
Ca se justifie car celui qui ne veut pas de licence est un client marginal.
Quand Acer refuse le remboursement c'est pour décourager, pas parce qu'ils ne peuvent pas…
C'est une stratégie comme une autre: la preuve les plaignants ont du mal à obtenir gain de cause.
Et maintenant beaucoup de constructeurs envisagent le remboursement. Pourquoi ?
1/ La loi va aller dans ce sens.
2/ Les chances de gagner les procès sont faibles.
vu que tu va dire "on a déjà une licence sur tout le site, on a pas besoin de payer ça donc vous faites ça sinon vous dites adieu à la vente", ça motive toujours plus que de voir 1 personne dire "non"
Suis je le seul à savoir que des ventes de licence pour un site complet çà existe?
Ah pardon, nous sommes au moins deux ?
Ben oui, la licence ils sont bien obligés de le vendre aux pro parce que sinon LINUX s'installe définitivement.
Ils ne vont pas laisser du linux entrer chez le client. Non?
Et pour ta gouverne, il y a des concurrents entre franchisé MS, donc si l'autre ne vend pas, il ira voir ailleurs mais MS lui il sait qu'il vendra quand même parce que certaines applications métiers ne marchent qu'avec Windows…
[^] # Re: Mauvais combat ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à -9.
C'est toi qui dérailles oui…
Evidemment qu'on peut vendre sans OS comme on peut même dire au fournisseur:
" je veux du debian avec postfix configuré et un firewall pour qu'il puisse se connecter avec seulement X machines dont trois en DMZ avec secure boot pour les serveurs "
Le fournisseur lorsqu'il sait que tu fais une grosse commande sérieuse [accomptes, contrat, etc.] il te signe les yeux fermés.
Mais en entreprise TOUT le monde te le dira: on te dit oui, mais dans ton dos on peste.
Mais MS lui, il gère des milliers de licences pour une boîte: lui il t'imposera: je veux du win dans vos machines avec tels spécs. Je veux l'exclu !
Si c'est pas çà, je vous le vend au prix fort.
Oses me dire que la boîte va oser dire non ? Même DELL a eu des soucis avec MS.
Ce n'est pas une petite boîte dans ton coin qui va oser dire que tout baigne.
C'est comme si tu me disais que ton fournisseur il te raconte ses états d'âmes avec MS.
Il est fou tu crois ?
Et les clauses de confidentialité du crois qu'il va cracher dessus pour tes beaux yeux ?
Non: ne rien mettre rapporte de l'argent. Coût de l'install (temps, ressources, etc.)
Ce sont les
(削除) très (削除ここまで)grosses boîtes qui ont tout à gagner à préinstaller des win (économie d'échelle).La demo c'est quand tu veux vraiment vendre un produit spécifique mais dans ce cas, on ne parle plus de windows. C'est déjà en dehors de notre discussion. On parle de logiciel qu'il faut payer: l'indispensable.
Windows, MA discussion, n'a pas besoin de demo. Tu mets une demo de MS, à la rigueur deux s'il faut présenter le nouveau MS et c'est tout.
MS est un stratège: il te fait un prix de GROS si tu te plies à SES exigences.
Et tu vas te plier parce que dans la majorité écrasante des cas tu n'as PAS le choix.
(80% des PC c'est du windows)
Oui çà a un coût mais c'est toujours mieux que de perdre un client sur le plan du hardware.
DELL ne va pas refuser de te rembourser alors que tu es un client marginal.
Mais il va te faire ch… pendant un bon moment au cas où tu changerais d'avis…
Il préfère te vendre du DELL a prix cassé que de te voir avec du Compaq.
(Le SAV c'est de la thune aussi… donc Compaq n'aura pas de SAV.)
Ne semble pas ? Tu n'es pas certain ?
Ca se justifie car celui qui ne veut pas de licence est un client marginal.
Quand Acer refuse le remboursement c'est pour décourager, pas parce qu'ils ne peuvent pas…
C'est une stratégie comme une autre: la preuve les plaignants ont du mal à obtenir gain de cause.
Et maintenant beaucoup de constructeurs envisagent le remboursement. Pourquoi ?
1/ La loi va aller dans ce sens.
2/ Les chances de gagner les procès sont faibles.
Suis je le seul à savoir que des ventes de licence pour un site complet çà existe?
Ah pardon, nous sommes au moins deux ?
Ben oui, la licence ils sont bien obligés de le vendre aux pro parce que sinon LINUX s'installe définitivement.
Ils ne vont pas laisser du linux entrer chez le client. Non?
Et pour ta gouverne, il y a des concurrents entre franchisé MS, donc si l'autre ne vend pas, il ira voir ailleurs mais MS lui il sait qu'il vendra quand même parce que certaines applications métiers ne marchent qu'avec Windows…