Tu compares ce qui n'est pas comparable. Wayland a vocation a être utilisé par tous les UNIX en remplacement de X.org. Oui, Wayland ne tourne pas encore sur les BSD, mais c'est en très bonne voie.
À l'inverse, Mir n'a pour vocation que de tourner sous Ubuntu. Forcement, la base de travail est moins grosse et moins de paramètres sont à prendre en compte. Donc tout va plus vite à développer.
Au final, cela me fait toujours penser au gens qui me sortent que OS X tourne niquel sur leurs MAC. Logique étant donné qu'il est optimisé pour un et un seul type d'architecture.
# Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Atem18 . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 10.
Tu compares ce qui n'est pas comparable. Wayland a vocation a être utilisé par tous les UNIX en remplacement de X.org. Oui, Wayland ne tourne pas encore sur les BSD, mais c'est en très bonne voie.
À l'inverse, Mir n'a pour vocation que de tourner sous Ubuntu. Forcement, la base de travail est moins grosse et moins de paramètres sont à prendre en compte. Donc tout va plus vite à développer.
Au final, cela me fait toujours penser au gens qui me sortent que OS X tourne niquel sur leurs MAC. Logique étant donné qu'il est optimisé pour un et un seul type d'architecture.