"économiquement logique" : le néo-libéralisme profond avec sa loi auto-réalisatrice de l'offre/demande. Vieux souvenir des temps moyenageux... .
>Si leurs applications sont en libre circulation, cela signie qu'ils ne nécessitent pas de rétribution. Tout cela me parait économiquement logique.
D'une, cela est aussi applicable pour la documentation. Le site de léa, les livres en ligne, les howto, ... .
D'autre part, "vendre son application" ! Combien de fois il faut répéter que c modèle économique est finis et que c la prestation qui apporte la finance (comme l'impression d'un bookin).
Par contre rénumérer, les auteurs (livre/programmes) s'est favoriser l'environnement du libre, augmenter les services associées et offrir au client plus services. Or ceci est risqué et sans retour garantis en cas de réussite, genre de choses qui ramène bon-nombre de managères dans leurs pantoufles.
[^] # Re: Rémunération des docs... et pas des programmes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
>Si leurs applications sont en libre circulation, cela signie qu'ils ne nécessitent pas de rétribution. Tout cela me parait économiquement logique.
D'une, cela est aussi applicable pour la documentation. Le site de léa, les livres en ligne, les howto, ... .
D'autre part, "vendre son application" ! Combien de fois il faut répéter que c modèle économique est finis et que c la prestation qui apporte la finance (comme l'impression d'un bookin).
Par contre rénumérer, les auteurs (livre/programmes) s'est favoriser l'environnement du libre, augmenter les services associées et offrir au client plus services. Or ceci est risqué et sans retour garantis en cas de réussite, genre de choses qui ramène bon-nombre de managères dans leurs pantoufles.
Philou