dans un élan de passion, j'ai pas pu éditer pour mieux structurer mon commentaire à temps, si un admin peut supprimer mon précédent svp si c'est possible ?…
_ merci à l'auteur de l'article qui m'a réveillé :)_
Le voici en version finale :
Chapitre Tentatives (de faire du commerlibre) passées
Ha, Linspire étant trop en avance sur son temps avec son CNR, qui la plupart du temps était un CNB… Click'N Run
Androïd est une sorte de distribution linux ! et on y retrouve du crapware, du payant,
de plus il s'installe de mieux en mieux sur des PC…
Créer un besoin qui n'existe pas ?
On me chuchote à l'oreille que dans la volonté d'unifier, en fait ce seraient des personnes qui par mégalomanie, ont la flemme de faire une distribution qui veut s'imposer comme standard, mais veulent imposer une unification ?
Arg…
Unifier pour combler des manques en amont ?
L'intégration dans les distributions se passe bien si les devs prennent le temps de bien faire leur taf : fournir les prérequis et les tester : "installez telles versions de telles librairies et compilez". Des projets fournissent même des scripts d'install qui s'adaptent à la distribution
Une solution simple peu utilisée, car pas créé par le prêcheur unificateur tueur de diversité ?
Et checkinstall ? hein ? c'est fait pour quoi/qui à la base ? pour les informaticiens dans le coma ? howto linuxjournal
La diversité = une force
Je pense que la "force" des logiciels libres est de pouvoir s'adapter facilement.
Des groupes de personnes prennent le temps de porter certaines applis sur différents O.S. et différentes distribution
- quand ils sont investis dans leur rôle de développeur distributeur
- pour promouvoir le projet qui apporte une réelle plus-value dans la myriade de logiciels proposés.
Solution diverses actuelles : pas si compliquées
C'est une bonne idée que de vouloir unifier l'installation,
C'est une bonne idée d'utiliser des gestionnaires de paquets, qui "ne" sont "qu\'" au nombre de 5 après tout.
Unifier les debs, rpms, pkg, ebuild, et après ?
Quand bien même une communauté s'entendrait pour "poser" un standard de paquet universel, qu'en sera-t-il une fois Tizen, Sailfish OS, OpenWebOs, Firefox OS sur le marché ?
L'enfer est pavé de bonnes intentions
S'il y a des vieux "cons" comme nous qui disent : "c'est inutile c'est pas nouveau",
c'est parce qu'on en a vu passé des inventeurs révolutionnaires visionnaires, qui balancent leurs théories, et en fait qui veulent juste "prendre le dessus et monter en haut de la pyramide", sous prétextes de "tuer les méchants, apporter le bonheur et le sourire",
sans vouloir rien abandonner de ce qu'ils ont, ni faire des coupes franches dans leurs besoins et ressources,
mais au contraire pour avoir "plus"…
# punaise de délai
Posté par barret benoit . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2013 à 11:01.
dans un élan de passion, j'ai pas pu éditer pour mieux structurer mon commentaire à temps, si un admin peut supprimer mon précédent svp si c'est possible ?…
_ merci à l'auteur de l'article qui m'a réveillé :)_
Le voici en version finale :
Chapitre Tentatives (de faire du commerlibre) passées
Ha, Linspire étant trop en avance sur son temps avec son CNR, qui la plupart du temps était un CNB…
Click'N Run
Androïd est une sorte de distribution linux ! et on y retrouve du crapware, du payant,
de plus il s'installe de mieux en mieux sur des PC…
Créer un besoin qui n'existe pas ?
On me chuchote à l'oreille que dans la volonté d'unifier, en fait ce seraient des personnes qui par mégalomanie, ont la flemme de faire une distribution qui veut s'imposer comme standard, mais veulent imposer une unification ?
Arg…
Unifier pour combler des manques en amont ?
L'intégration dans les distributions se passe bien si les devs prennent le temps de bien faire leur taf : fournir les prérequis et les tester : "installez telles versions de telles librairies et compilez". Des projets fournissent même des scripts d'install qui s'adaptent à la distribution
Une solution simple peu utilisée, car pas créé par le prêcheur unificateur tueur de diversité ?
Et checkinstall ? hein ? c'est fait pour quoi/qui à la base ? pour les informaticiens dans le coma ?
howto linuxjournal
La diversité = une force
Je pense que la "force" des logiciels libres est de pouvoir s'adapter facilement.
Des groupes de personnes prennent le temps de porter certaines applis sur différents O.S. et différentes distribution
- quand ils sont investis dans leur rôle de développeur distributeur
- pour promouvoir le projet qui apporte une réelle plus-value dans la myriade de logiciels proposés.
Solution diverses actuelles : pas si compliquées
C'est une bonne idée que de vouloir unifier l'installation,
C'est une bonne idée d'utiliser des gestionnaires de paquets, qui "ne" sont "qu\'" au nombre de 5 après tout.
Unifier les debs, rpms, pkg, ebuild, et après ?
Quand bien même une communauté s'entendrait pour "poser" un standard de paquet universel, qu'en sera-t-il une fois Tizen, Sailfish OS, OpenWebOs, Firefox OS sur le marché ?
L'enfer est pavé de bonnes intentions
S'il y a des vieux "cons" comme nous qui disent : "c'est inutile c'est pas nouveau",
c'est parce qu'on en a vu passé des inventeurs révolutionnaires visionnaires, qui balancent leurs théories, et en fait qui veulent juste "prendre le dessus et monter en haut de la pyramide", sous prétextes de "tuer les méchants, apporter le bonheur et le sourire",
sans vouloir rien abandonner de ce qu'ils ont, ni faire des coupes franches dans leurs besoins et ressources,
mais au contraire pour avoir "plus"…