• [^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !

    Posté par . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 3.

    Pas tout à fait d'accord. Un OS "user-friendly" pour moi n'est pas un OS "eye-candy". Un OS idéal est invisible. Il ne sert que de support à l'exécution d'applications. Changer de papier-peint, avoir une barre des tâches ou un "menu démarrer" sont de mauvaises habitudes héritées de Microsoft.

    Et tu as une solution pour faire ça ? Il lis tes pensés (tu doit apprendre comment penser pour qu'il comprenne) ?

    Un OS "user-friendly" est read-only, quasiment sans mises à jours, sans logs et sans aucune tâche de maintenance ( défragmentation, vérifications, etc etc…). A chaque démarrage les icônes sont au même endroit et le risque de virus doit approcher 0 - ou limiter en cas de problème l'opération de retour à la normale à un simple redémarrage.

    Je crois qu'il a était démontrer que pour tout logiciel il existe une attaque possible. Donc le 0 faille en sécurité… L'utilisateur veut quelque chose à jour. C'est peut être mal, mais l'informatique évolue.

    Il doit occuper un minimum de place en RAM pour en laisser un maximum aux applications. Un Libroffice ou un Firefox qui s'exécute 100% en RAM sur un "ordinosaure" avec 512 Mo sans swapper, ça c'est "user-friendly".

    On prends une machine, d'il y a 10 ans et on lui fait accomplir les tâches d'aujourd'hui, bizarrement ça paraît lourd.

    Nous sommes au 21ème siècle.

    Tu a raison OSEF des machines d'un autre temps que l'on appel communément ordinausores.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)