ce que vous reprochez n'est pas l'aspect libre, à part 2 plugins (interface vers le monde proprio) et un outil annexe (gestion des mises a jour), Blue Mind l'est, tout le code est dispo.
Ben non, le code pour 2 trucs intéressants ne l'est pas, donc "tout le code est dispo" est faux.
Le produit dans son ensemble n'est pas libre, le produit tronqué l'est.
Les salariés de Blue Mind aussi préfèrent être payés..
Il n'y a aucun soucis pour être payé (je me paye moi-même pour coder, et je fais du libre).
Ce n'est pas le code qui est vendu,
Les deux plugins sont vendus, sinon ils seraient libres. Donc ça aussi, c'est une affirmation fausse, vous vendez bien du code.
Et ca ça implique beaucoup de choses derrière, pas uniquement un code source, avec leur coût.
Tout à fait. Alors pour quoi vendre du code si on peut vendre toutes les autres choses derrières?
Chacun son choix de business, mais il faut rester honnête : c'est partiellement libre, certains bouts de code restent fermés, dont des trucs assez important, voire obligatoires en pratique, ce qui fait du libre un produit d'appel. C'est un choix, mais il faut accepter la critique que ce n'est pas dans l'idée du libre que de faire payer du code. Faut pas non plus se réfugier derrière la nourriture du codeur, ce n'est pas ce qui est reproché, et d'autres boites font du 100% libre en payant leurs codeurs aussi (via… du support par exemple), ça c'est votre tambouille.
Bref, on constate juste un produit libre sympa mais limité (pas d'upgrade possible, pas d'activesync), et un produit payant (différent, i la du code en plus) plus utile, même modèle que Zimbra.
Et on rève d'un produit libre qui soit pas mal, oui.
D'ailleurs, la dépêche est du coup fausse si j'ai bien compris.
Elle dit GPLv3 pour "la connectivité des clients lourds Outlook", perso je comprend l'ensemble des fonctionnalités et pas juste un IMAP/SMTP (pas la peine de dire "Outlook dans ce cas, mais "client IMAP"), mais la partie agenda/contact sembler être non libre.
[^] # Re: Migration ouverte ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blue Mind passe en version 2.0. Évalué à 10.
Ben non, le code pour 2 trucs intéressants ne l'est pas, donc "tout le code est dispo" est faux.
Le produit dans son ensemble n'est pas libre, le produit tronqué l'est.
Il n'y a aucun soucis pour être payé (je me paye moi-même pour coder, et je fais du libre).
Les deux plugins sont vendus, sinon ils seraient libres. Donc ça aussi, c'est une affirmation fausse, vous vendez bien du code.
Tout à fait. Alors pour quoi vendre du code si on peut vendre toutes les autres choses derrières?
Chacun son choix de business, mais il faut rester honnête : c'est partiellement libre, certains bouts de code restent fermés, dont des trucs assez important, voire obligatoires en pratique, ce qui fait du libre un produit d'appel. C'est un choix, mais il faut accepter la critique que ce n'est pas dans l'idée du libre que de faire payer du code. Faut pas non plus se réfugier derrière la nourriture du codeur, ce n'est pas ce qui est reproché, et d'autres boites font du 100% libre en payant leurs codeurs aussi (via… du support par exemple), ça c'est votre tambouille.
Bref, on constate juste un produit libre sympa mais limité (pas d'upgrade possible, pas d'activesync), et un produit payant (différent, i la du code en plus) plus utile, même modèle que Zimbra.
Et on rève d'un produit libre qui soit pas mal, oui.
D'ailleurs, la dépêche est du coup fausse si j'ai bien compris.
Elle dit GPLv3 pour "la connectivité des clients lourds Outlook", perso je comprend l'ensemble des fonctionnalités et pas juste un IMAP/SMTP (pas la peine de dire "Outlook dans ce cas, mais "client IMAP"), mais la partie agenda/contact sembler être non libre.