• [^] # ... ou pas.

    Posté par . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 3.

    J'étais peut être distrait, il m'a semblé comprendre que le système énoncé ne tient compte que du maillage de la toile.

    Ça correspondrait assez à l’impression que j’en ai depuis un certain temps.

    Scénario typique : je cherche une page sur un sujet un peu pointu, pas le genre de truc qui « fait le buzz », et donc référencée par d’autres pages, mais pas tellement. J’ai oublié l’URL, mais je sais ce que contient la page et donc je cherche sur trois ou quatre termes qui ont peu de chance d’apparaître ensemble dans beaucoup d’autres pages.

    Résultat : Google me sort un tas de pages très populaires — sans intérêt pour moi — qui contiennent un de mes termes de recherche tel quel et un autre remplacé par un mot de la même famille (substantif au lieu d’adjectif ou autre), sauf que c’était le mot exact qui était déterminant.

    Là, je prends un moteur de recherche moins « intelligent », j’entre les mêmes termes de recherche et paf, j’ai la bonne page dans les premiers résultats.

    Moralité : quand je sais je que je cherche, je n’utilise plus Google, j’utilise directement un moteur de recherche qui ne prend pas l’utilisateur pour un con.

    Note : bon, je fais en sorte que Google ne m’identifie pas. Si vous le laissez vous pister, vous avez probablement des résultats plus pertinents, mais par rapport à vos centres d’intérêt, pas par rapport aux termes de la recherche (enfin seulement incidemment).

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone