Je ne comprends pas ton propos, tu mélanges réactivité et stabilité.
Du réactif non stable n'est pas du réactif.
Tu confirmes bien donc ce que je disais: tu utilises (ou parle d'utiliser) du test pour de la production.
on te montre que si c'est réactif
Non, me démontrer ça serait que grsecurity soit en stable avec la 3.9, ce qu'il n'est pas.
Pire, à revoir kernel.org, la dernière longterm (ne rigolons pas, ne parlons pas de dernière stable) est la 3.4, pas en stable pour grsecurity, oups… Tu parles d'une réactivité! tu le dis toi-même "certaines LTS de Linux", du coup quand elle n'est pas choisie, ben réactivité à la ramasse.
[^] # Re: HAHA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 1. Dernière modification le 20 mai 2013 à 15:28.
Je ne comprends pas ton propos, tu mélanges réactivité et stabilité.
Du réactif non stable n'est pas du réactif.
Tu confirmes bien donc ce que je disais: tu utilises (ou parle d'utiliser) du test pour de la production.
Non, me démontrer ça serait que grsecurity soit en stable avec la 3.9, ce qu'il n'est pas.
Pire, à revoir kernel.org, la dernière longterm (ne rigolons pas, ne parlons pas de dernière stable) est la 3.4, pas en stable pour grsecurity, oups… Tu parles d'une réactivité! tu le dis toi-même "certaines LTS de Linux", du coup quand elle n'est pas choisie, ben réactivité à la ramasse.