Juste une note rapide JoeltheLion, je n'ai pas envie de lancer une 'holy war':
je ne compte pas me spécialiser dans le développement du noyau en général: je souhaite limiter la phase d'apprentissage au strict minimu
ce sujet est un peu traité sur stackoverflow: http://stackoverflow.com/questions/4146911/recommend-linux-ide-for-general-linux-c-kernel-development et je me retrouve définitivement dans la réponse de fiofel
"What does this bring you? Full instant code navigation:
When studying kernel and developing kernel modules, this happens to be a HUGE time saver: To follow a function call, move the mouse cursor to the (called) function name, press Ctrl, click on the symbol, bingo, it loads the source module and instantly gets you to the function source code. Press the back arrow, you're back at the call place."
Il préconise Code::Blocks, mais c'est comme Eclipse, j'aurais aimé continuer à capitaliser sur Netbeans.
Vim/Emacs + Ctags me semblent peu pratique, même si je ne doute pas de leur efficacité pour des devs kernels purs et durs.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser le même environnement que les hackers du noyau chevronnés?
Posté par Graveen . En réponse au message Travail autour de la compilation d'un kernel. Évalué à 3.
Juste une note rapide JoeltheLion, je n'ai pas envie de lancer une 'holy war':
Il préconise Code::Blocks, mais c'est comme Eclipse, j'aurais aimé continuer à capitaliser sur Netbeans.
Vim/Emacs + Ctags me semblent peu pratique, même si je ne doute pas de leur efficacité pour des devs kernels purs et durs.