Tu ne dis pas toujours directement ce que tu penses, mais par contre, j'ai très bien compris tes propos: le patron décide (logiciels, etc.).
Par contre, tu disais aussi, que c'est le client qui décide par exemple parce que Microsoft a accepté d'ajourner l'arrêt du support de XP.
Je t'ai répondu que non. Ce sont des stratèges: le client veut payer: tant mieux, mais Microsoft lui aurait continué le support... Les banques n'ont fait qu'accélerer le mouvement.
Bref, MS décide en tenant compte du client.
Dans notre discussion, le Boss décide toujours seul, mais il tient compte de son environnement:
Un ingénieur qui recommande Git, le calcul de l'intérêt de faire du libre ou pas (Git vs Perforce), le coût de la migration (Perforce vers git est-ce simple ?), l'usage à l'echelle planétaire de l'appli (qui utilise Git), les possibilités de git (grand projet? stabilité en cas de merge ? gestion des utilisateurs ? Branch private ? Shunt ?)
Le financement va-t'il suivre: il faut du linux pour pouvoir exploiter à fond les possibilité de Git même si cela fonctionne sans soucis avec Windows.
Le ressources humaines vont-elles adhérer ?
etc.
VCS Microsoft et IBM
Heureusement que je t'avais donné les liens où tu as une liste des VCS (proprio ou pas, distribués ou pas) dans le commentaire un peu plus haut.
Tu n'avais pas compris que IBM est un simple exemple pour te démontrer que le VCS existe depuis longtemps, donc qu'il a une grande utilité et donc que Google se devait de s'en servir, d'où la nécessité d'une stratégie d'achat ?
Un exemple, servant à expliquer une idée générale lorsqu'on estime que c'est généralisable ?
Fossil est utilisé par rien.
1) Beaucoup d'utilisateurs l'utilisent à titre personnel... et souvent sans connection.
2) SQLite te paraît trop petit ?
3) Ce n'est pas juste le plaisir de me contredire qui te pousse à affirmer ? :D
4) Fossil est accessible via SSH, il y avait même eu un débat sur le sujet il y avait quelques mois.
Tout le monde n'a pas la chance comme toi d'avoir du temps libre pour le passer en auto formation, et si tu as du te former pour utiliser l'outil, ça prouve bien qu'il faut une formation, cqfd. Sauf à demander aux gens de le faire hors du boulot, ce qui serait au mieux un procédé cavalier, et au pire sans doute un peu illégal
Donc les gars qui font de l'informatique sont trop bêtes pour comprendre qu'ils doivent apprendre un VCS, sachant qu'une bonne majorité aime bien coder dans son coin ?
Et moi qui suit le gros naze à tes yeux, je suis trop (削除) intelligent (削除ここまで) bête pour avoir quand même eu envie d'apprendre ?
Ah oui, une auto formation, c'est une formation effectivement. Mais dis moi, dans ta boîte, dont je ne cherche pas à connaître le nom, on n'offre pas la possibilité aux employés de s'autoformer même quelques minutes ?
En gros, si un gars a son projet perso, qu'il apporte dans son ordinateur professionnel, il n'aurait pas le droit de coder pour ça?
Je vais te raconter une situation que j'ai vécu il y a déjà assez longtemps:
Un gars, futur chef de projet, codait. Dans l'entreprise en question il n'y avait pas de VCS. Alors par curiosité je lui avait demandé pour son projet professionnel si par hasard il utilisait un VCS: A l'époque c'était SVN qu'il utilisait dans son Windows... à titre personnel pour le compte de son entreprise.
J'avais dit au patron qu'il faudrait prévoir un VCS... Aujourd'hui je te confirme qu'ils utilisent bien un VCS.
--- " Un appel d'offre, c'est une procédure bien spécifique avec divers parties qui répondent, c'est utilisé principalement pour l'état " (...)
Principalement. Mais Google fait des appels d'offres, parce que côté rapport qualité prix c'est moins cher. C'est le cas de Nexus dont l'appel d'offre a été gagné par LG.
Je parle bien du fait que très probablement ils [Les dirigeants de Google] ont du faire un appel d'offre sur le VCS à utiliser à l'époque. Comme tu le disais, l'entreprise veut des garanties comme le support.
Entre temps, ils ont du voir l'engouement pour git. Et comme je te l'ai dit, ils s'intéressent à l'intérêt stratégique de se servir de git.
Et parmi les raisons, je t'en ai donné une: c'est le plus utilisé à ma connaissance, donc le vivier de compétences informatiques utilisant en général le plus connu, ils n'ont pas cherché à faire même du mercurial.
Remarques, si FaceBook fait du mercurial, Google n'ira pas vers HG... c'est clair ! :D !
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -8.
Tu ne dis pas toujours directement ce que tu penses, mais par contre, j'ai très bien compris tes propos: le patron décide (logiciels, etc.).
Par contre, tu disais aussi, que c'est le client qui décide par exemple parce que Microsoft a accepté d'ajourner l'arrêt du support de XP.
Je t'ai répondu que non. Ce sont des stratèges: le client veut payer: tant mieux, mais Microsoft lui aurait continué le support... Les banques n'ont fait qu'accélerer le mouvement.
Bref, MS décide en tenant compte du client.
Dans notre discussion, le Boss décide toujours seul, mais il tient compte de son environnement:
Un ingénieur qui recommande Git, le calcul de l'intérêt de faire du libre ou pas (Git vs Perforce), le coût de la migration (Perforce vers git est-ce simple ?), l'usage à l'echelle planétaire de l'appli (qui utilise Git), les possibilités de git (grand projet? stabilité en cas de merge ? gestion des utilisateurs ? Branch private ? Shunt ?)
Le financement va-t'il suivre: il faut du linux pour pouvoir exploiter à fond les possibilité de Git même si cela fonctionne sans soucis avec Windows.
Le ressources humaines vont-elles adhérer ?
etc.
Heureusement que je t'avais donné les liens où tu as une liste des VCS (proprio ou pas, distribués ou pas) dans le commentaire un peu plus haut.
Tu n'avais pas compris que IBM est un simple exemple pour te démontrer que le VCS existe depuis longtemps, donc qu'il a une grande utilité et donc que Google se devait de s'en servir, d'où la nécessité d'une stratégie d'achat ?
Un exemple, servant à expliquer une idée générale lorsqu'on estime que c'est généralisable ?
1) Beaucoup d'utilisateurs l'utilisent à titre personnel... et souvent sans connection.
2) SQLite te paraît trop petit ?
3) Ce n'est pas juste le plaisir de me contredire qui te pousse à affirmer ? :D
4) Fossil est accessible via SSH, il y avait même eu un débat sur le sujet il y avait quelques mois.
Donc les gars qui font de l'informatique sont trop bêtes pour comprendre qu'ils doivent apprendre un VCS, sachant qu'une bonne majorité aime bien coder dans son coin ?
Et moi qui suit le gros naze à tes yeux, je suis trop
(削除) intelligent (削除ここまで)bête pour avoir quand même eu envie d'apprendre ?Ah oui, une auto formation, c'est une formation effectivement. Mais dis moi, dans ta boîte, dont je ne cherche pas à connaître le nom, on n'offre pas la possibilité aux employés de s'autoformer même quelques minutes ?
En gros, si un gars a son projet perso, qu'il apporte dans son ordinateur professionnel, il n'aurait pas le droit de coder pour ça?
Je vais te raconter une situation que j'ai vécu il y a déjà assez longtemps:
Un gars, futur chef de projet, codait. Dans l'entreprise en question il n'y avait pas de VCS. Alors par curiosité je lui avait demandé pour son projet professionnel si par hasard il utilisait un VCS: A l'époque c'était SVN qu'il utilisait dans son Windows... à titre personnel pour le compte de son entreprise.
J'avais dit au patron qu'il faudrait prévoir un VCS... Aujourd'hui je te confirme qu'ils utilisent bien un VCS.
Principalement. Mais Google fait des appels d'offres, parce que côté rapport qualité prix c'est moins cher. C'est le cas de Nexus dont l'appel d'offre a été gagné par LG.
Je parle bien du fait que très probablement ils [Les dirigeants de Google] ont du faire un appel d'offre sur le VCS à utiliser à l'époque. Comme tu le disais, l'entreprise veut des garanties comme le support.
Entre temps, ils ont du voir l'engouement pour git. Et comme je te l'ai dit, ils s'intéressent à l'intérêt stratégique de se servir de git.
Et parmi les raisons, je t'en ai donné une: c'est le plus utilisé à ma connaissance, donc le vivier de compétences informatiques utilisant en général le plus connu, ils n'ont pas cherché à faire même du mercurial.
Remarques, si FaceBook fait du mercurial, Google n'ira pas vers HG... c'est clair ! :D !