(deux niveaux différents, pourquoi n'as-tu pas comparé SysV à systemd et bash aux unités? Mystère...).
Bon, je vais m’arrêter là, ça sert à rien d’essayer de discuter avec des fanboys pour qui leur chouchou est parfait.
Pourquoi je compare les deux ? Il te suffit de relire le fil deux secondes avec ton cerveau allumé (autrement qu’en mode automatique « il critique certains aspects de systemd donc c’est un con »)
Moi : plus de fonctionnalités => plus de bugs (parce que si tu veux faire la comparaison, systemd a beaucoup plus de fonctionnalités que sysvinit dans le PID 1 : ne serait-ce que le système d’IPC avec DBUS. Et non je fais pas l’erreur de croire que toutes les fonctionnalités de systemd sont dans le PID 1, je sais encore lire la sortie de ps, merci pour moi) => questionnements sur la fiabilité
Toi : Ya des bugs dans les scripts bash aussi, donc l’argument de la fiabilité c’est n’importe quoi
Moi : C’est pas le même impact entre un bug dans le PID 1 (KP) et dans un script bash
Toi : Pourquoi tu compares deux niveaux différents ?
Et pour ceux plus haut qui disent « si sysvinit plante c’est KP aussi », je le sais merci, le truc c’est que le PID 1 dans sysvinit a moins de fonctionnalités (pas d’IPC via dbus par exemple), moins d’interactions utilisateur (on compare systemctl et telinit ?). Ça a nécessairement un coût en terme de fiabilité. Moi, tout ce que je dis, c’est que pour certains (type totof) les coûts surpassent les avantages, pour d’autres les avantages surpassent les coûts. Si ça c’est de la mauvaise foi, tant pis pour vous, je vais pas aller mentir et prétendre que les fonctionnalités supplémentaires viennent « gratuitement » juste pour vous faire plaisir.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
Bon, je vais m’arrêter là, ça sert à rien d’essayer de discuter avec des fanboys pour qui leur chouchou est parfait.
Pourquoi je compare les deux ? Il te suffit de relire le fil deux secondes avec ton cerveau allumé (autrement qu’en mode automatique « il critique certains aspects de systemd donc c’est un con »)
ps, merci pour moi) => questionnements sur la fiabilitéEt pour ceux plus haut qui disent « si sysvinit plante c’est KP aussi », je le sais merci, le truc c’est que le PID 1 dans sysvinit a moins de fonctionnalités (pas d’IPC via dbus par exemple), moins d’interactions utilisateur (on compare systemctl et telinit ?). Ça a nécessairement un coût en terme de fiabilité. Moi, tout ce que je dis, c’est que pour certains (type totof) les coûts surpassent les avantages, pour d’autres les avantages surpassent les coûts. Si ça c’est de la mauvaise foi, tant pis pour vous, je vais pas aller mentir et prétendre que les fonctionnalités supplémentaires viennent « gratuitement » juste pour vous faire plaisir.