--- " Puis en sois passer de Ubuntu à RH pour un administrateur système ce n'est pas compliqué. " (...)
Oh oui, vu l'orientation différente des deux ce doit être ultra simple...
--- " IBM a raté le coche mais c'est loin d'être une entreprise qui a coulé car son marché historique existe encore et il est bien placé. " (...)
Qui a dit qu'il est mal placé ? A sa place j'aurais pas raté le marché des Desktop parce que c'est un marché captif. Les services dans ce domaine sont très rentables sinon MS aurait déjà disparu du paysage.
MS est là non ?
--- " Donc tu montres bien que le marché des serveurs n'a rien à voir avec celui des desktops car les acteurs sont différents et que le leader dans l'un ne l'est pas dans l'autre et inversement " (...)
Mais qui a dit que c'est le même segment ? Personne dans cette page.
J'ai dit que l'on utilise les même composants dans les deux domaines: PulseAudio, systemd, DNS, firewall, courriel, etc.
C'est celui qui a la main mise dessus qui va gagner.
C'est une des raisons de l'existence de MIR et Wayland: ne pas dépendre de l'autre.
(accessoirement il fallait autre chose que xorg)
--- " Le rapport avec le marché de l'entreprise ? tu crois que la secrétaire joue à Crysis 3 durant sa pause café ? " (...)
Marketing: Je veux un jeu chez moi à la maison, je veux donc du PC.
Le patron il veut satisfaire son fiston, donc c'est windows.
Le patron il veut que sa secrétaire reste, il choisi ce qu'elle connaît: MS Office.
Même chose dans le domaine d'ubuntu:
Je veux que le bouton bleu se trouve en haut à droite dans mon desktop, il faut que je retrouve la même chose sur mon serveur, ma tablette et mon ordiphone.
C'est plus simple et au moins je ne me casse pas trop la tête.
RH n'est pas sur ce marché non plus.
--- " Ça alors, ils vont couler comme IBM, Renault, Peugeot " (...)
Aucun rapport
--- " En attendant RH joue avec d'autres concurrents sur d'autres marchés et financièrement s'en sort très bien. " (...)
FB financièrement est très bon pourtant il n'a pas d'avenir.
--- " Pour faire autre chose et concurrencer Canonical et Microsoft ? quel intérêt ? " (...)
On appelle cela un marché captif...
--- " Ce n'est pas parce que deux boîtes font un OS ou sont dans le même secteur que le marché, les cibles et les produits sont en concurrence direct " (...)
1) Ils ne sont pas totalement dans le même secteur : Ubuntu est dans l'OS mobile par exemple.
2) Pas toujours mais dans le domaine des composants, il y a les brevets. La guerre c'est par là: les composants.
3) Evolution = futur. Demain sera Cloud, ordiphone pour les entreprises dans leur majorité.
Ce sont les composants qui vont faire la différence.
Je résume
1) Non, ce qui tire le marché de linux ce sont les utilisateurs.
Et de ce côté là ubuntu est devant.
2) Non, les ingénieurs qui sortent ne sont pas tous des informaticiens mais ceux que j'ai vu veulent de l'ubuntu et pas autre chose, du moins je ne connais pas d'autres qui veulent autre chose.
3) Oui, je connais le marché de RH: certif et grand compte (ie banque, assurance, etc.) et probablement les appels d'offres.
4) Le segment de marché de RH a comme concurrent linux essentiellement Oracle (Oracle linux, DB), Novell (Suse), et Ubuntu server lorsqu'il peuvent entrer.
5) Oui oracle est devant mais aucune PME ne veut d'Oracle.
Et le plus gros pourvoyeur d'emploi c'est qui ? Les PME. Que veulent-il ? MySQL, et qui a acheté MySQL ?
6) OSEF des PME ? Tu veux me dire qu'Oracle a été trop barge pour acheter MySQL ? LOL !
7) RH != Fedora. debian = communauté, Fedora = commmunauté. Une entreprise veut du debian/ubuntu pas de Fedora. S'il veulent du RH ce sera CentOS.
8) La discussion n'est pas : le marché de RH c'est quoi ? (c'est votre idée stupide de parler du présent)
La discussion c'est : l'évolution de linux c'est quoi ? (MON idée qui parle du futur)
Si les gens veulent du systemd, ils n'iront pas prendre de l'upstart, même si par hasard upstart avait été de qualité (j'en sais rien pour sa qualité).
Si les gens veulent du cloud, et c'est le cas, ils feront du cloud qu'ils le veulent ou pas (Ubuntu Cloud).
Si les gens veulent du BYOD, c'est le cas, ils en feront.
Dans tous les cas, Ubuntu est bien placé.
Parce que RH le sait elle commence à tenter de se rapprocher du desktop, sans en faire... (PulseAudio, freedesktop, GNOME 3, Wayland ?)
Ben oui beaucoup d'admin veulent du Desktop pour gérer le parc info.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -10.
Depuis TRES longtemps. Qui ne le sait pas?
Oh oui, vu l'orientation différente des deux ce doit être ultra simple...
Qui a dit qu'il est mal placé ? A sa place j'aurais pas raté le marché des Desktop parce que c'est un marché captif. Les services dans ce domaine sont très rentables sinon MS aurait déjà disparu du paysage.
MS est là non ?
Mais qui a dit que c'est le même segment ? Personne dans cette page.
J'ai dit que l'on utilise les même composants dans les deux domaines: PulseAudio, systemd, DNS, firewall, courriel, etc.
C'est celui qui a la main mise dessus qui va gagner.
C'est une des raisons de l'existence de MIR et Wayland: ne pas dépendre de l'autre.
(accessoirement il fallait autre chose que xorg)
Marketing: Je veux un jeu chez moi à la maison, je veux donc du PC.
Le patron il veut satisfaire son fiston, donc c'est windows.
Le patron il veut que sa secrétaire reste, il choisi ce qu'elle connaît: MS Office.
Même chose dans le domaine d'ubuntu:
Je veux que le bouton bleu se trouve en haut à droite dans mon desktop, il faut que je retrouve la même chose sur mon serveur, ma tablette et mon ordiphone.
C'est plus simple et au moins je ne me casse pas trop la tête.
RH n'est pas sur ce marché non plus.
Aucun rapport
FB financièrement est très bon pourtant il n'a pas d'avenir.
On appelle cela un marché captif...
1) Ils ne sont pas totalement dans le même secteur : Ubuntu est dans l'OS mobile par exemple.
2) Pas toujours mais dans le domaine des composants, il y a les brevets. La guerre c'est par là: les composants.
3) Evolution = futur. Demain sera Cloud, ordiphone pour les entreprises dans leur majorité.
Ce sont les composants qui vont faire la différence.
Je résume
1) Non, ce qui tire le marché de linux ce sont les utilisateurs.
Et de ce côté là ubuntu est devant.
2) Non, les ingénieurs qui sortent ne sont pas tous des informaticiens mais ceux que j'ai vu veulent de l'ubuntu et pas autre chose, du moins je ne connais pas d'autres qui veulent autre chose.
3) Oui, je connais le marché de RH: certif et grand compte (ie banque, assurance, etc.) et probablement les appels d'offres.
4) Le segment de marché de RH a comme concurrent linux essentiellement Oracle (Oracle linux, DB), Novell (Suse), et Ubuntu server lorsqu'il peuvent entrer.
5) Oui oracle est devant mais aucune PME ne veut d'Oracle.
Et le plus gros pourvoyeur d'emploi c'est qui ? Les PME. Que veulent-il ? MySQL, et qui a acheté MySQL ?
6) OSEF des PME ? Tu veux me dire qu'Oracle a été trop barge pour acheter MySQL ? LOL !
7) RH != Fedora. debian = communauté, Fedora = commmunauté. Une entreprise veut du debian/ubuntu pas de Fedora. S'il veulent du RH ce sera CentOS.
8) La discussion n'est pas : le marché de RH c'est quoi ? (c'est votre idée stupide de parler du présent)
La discussion c'est : l'évolution de linux c'est quoi ? (MON idée qui parle du futur)
Si les gens veulent du systemd, ils n'iront pas prendre de l'upstart, même si par hasard upstart avait été de qualité (j'en sais rien pour sa qualité).
Si les gens veulent du cloud, et c'est le cas, ils feront du cloud qu'ils le veulent ou pas (Ubuntu Cloud).
Si les gens veulent du BYOD, c'est le cas, ils en feront.
Dans tous les cas, Ubuntu est bien placé.
Parce que RH le sait elle commence à tenter de se rapprocher du desktop, sans en faire... (PulseAudio, freedesktop, GNOME 3, Wayland ?)
Ben oui beaucoup d'admin veulent du Desktop pour gérer le parc info.