C'est le grand public qui tranche pourtant dans la haute technologie.
Pour certains marchés oui.
Ne compare pas le marché des téléphones et des serveurs, le public et le besoin sont totalement différents. C'est ridicule.
D'ailleurs Windows est loin de dominer le marché des serveurs alors qu'il domine sur les machines personnelles ? Tu en déduis quoi ? Que ces marchés n'ont rien à voir.
Rappelez moi quel type de société est majoritaire dans le monde ? Je vous donne la réponse les PME.
Tu crois que cela est nouveau ? non.
Red Hat engage de très larges bénéfices avec son marché qui concerne principalement les grosses structures qui ne peuvent pas se permettre des pannes, des retards, et qui veulent des garanties et un interlocuteurs.
Les PME en général s'en foutent de ça car c'est trop chers comme service pour leurs besoins, ils sont plus souples et souvent ils se content de leurs admins système maisons et parfois avec des systèmes crackés (ce qui est impensable dans une grosse structure).
On voit qu'au final tu n'as rien compris à la cible de RH en fait.
Tu veux un autre exemple ? Oracle est le roi de la BDD mais aucune PME ne l'utilise vraiment car trop cher et souvent pas adapté à leurs besoins. Pourtant ils sont loin d’être déficitaires et en plus ils sont reconnus dans leurs domaines. RH c'est pareil pour les OS de serveurs voire workstation.
Donc tes PME...
Les PME veulent un truc qu'ils connaissent, genre " mon fils est content de son ubuntu, est-ce qu'on a ça chris ? "
OSEF des PME, tu vas le piger quand ?
Autre réalité que j'ai vu, de plus en plus de sortant des écoles utilisent comme linux Ubuntu...
Aucun rapport...
Puis en sois passer de Ubuntu à RH pour un administrateur système ce n'est pas compliqué.
Et si ton problème vient des décideurs, quand tu verras la différence des offres RH et Canonical, si tu veux de grandes assurances (ce dont se fout une PME mais pas les grosses structures), Canonical n'y parviendra normalement pas.
Et le cloud sera debian... (Peut-être du CentOS...)
Il n'y a aucun outil de cloud sérieux bien intégré proprement dans Debian et assez récent pour être crédible. Ce n'est pas sa faute, ce n'est ni son marché, ni sa politique que d'être à la pointe pour les entreprises. Sans compter que son support est finalement trop court pour être utile dans un tel cadre (un cloud ce n'est pas un petit serveur de courriel pour 3 comptes, en général).
C'est ce qu'avait pensé IBM le numéro un de l'informatique de l'époque avec Microsoft dans les années 80...
IBM a raté le coche mais c'est loin d'être une entreprise qui a coulé car son marché historique existe encore et il est bien placé.
L'explosion des PME n'est pas un phénomène nouveau, RH a existé bien après et a très bien vécu sans se focaliser sur ce marché.
Redites nous à combien est Microsoft aujourd'hui ? plus de 80% des desktops ?
Donc tu montres bien que le marché des serveurs n'a rien à voir avec celui des desktops car les acteurs sont différents et que le leader dans l'un ne l'est pas dans l'autre et inversement.
Donc quand RH a dit « stop les desktops, pas rentables pour nous » et qu'ils font uniquement du serveurs voire workstation. C'est cohérent, logique et économiquement sain.
La plupart des jeux rentables sur PC tournent exclusivement sur Microsoft...
Le rapport avec le marché de l'entreprise ? tu crois que la secrétaire joue à Crysis 3 durant sa pause café ?
Si ce n'est pas un plébiscite ça, moi qui n'aime pas leur produits, dites nous ce que c'est...
C'est vrai que le patron d'entreprise choisit l'OS de ses machines pour leur capacité à jouer à des jeux industriels de grande qualité.
Non mais sérieusement, tu réfléchis parfois ? Tu ne vois pas que cela n'a aucun sens ton argumentation ? Tu as déjà vu des entreprises où c’était un critère sérieusement ? (à part ceux qui créent des jeux vidéo...).
Peut-être qu'ils ont du voir que le marché de l'ordiphone est l'avenir ?
Microsoft veut fournir son OS sur téléphone.
Tiens mais RH n'a aucun projet dessus car c'est un marché ultra-concurrentiel ou ils n'ont aucune expérience et de personnes qualifiées dans le milieu.
Ça alors, ils vont couler comme IBM, Renault, Peugeot, Herta, Ferrero, HP, Willam Saurin, Frolic, Pampers, etc. (bah oui, ces entreprises n'investissent pas dans un OS pour mobile, ils vont forcément couler car c'est l'avenir).
Tiens, si on regarde à vu d'oeil Windows 8 on peut remarquer que c'est la même chose côté ordiphone, tablette et PC...
C'est une stratégie de synergie des interfaces qui a ses limites (si tu voyais le taux de satisfaits tu verrais que c'est discutable comme approche).
de plus RH a dit adieu aux desktops, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ? Ces marchés ne sont ni un cible, ni à sa porté.
Tiens c'est curieux, cela me rappelle drôlement Ubuntu...
Et le rapport ? tu démontres juste que Ubuntu veut concurrencer Microsoft sur le même terrain. Tant mieux pour eux mais c'est casse gueule.
En attendant RH joue avec d'autres concurrents sur d'autres marchés et financièrement s'en sort très bien.
Et RH il a quelque chose de ce genre ? Dites-nous tout.
Non et justement tout va bien.
La diversification est quelque chose de bien mais s'attaquer à des marchés déjà expérimentés (RH sur le desktop ça a existé et RH a arrêté faute de rendement) où c'était un échec, il vaut mieux éviter d'y retourner si on tient à ne pas couler.
RH est sur un marché ou il est bien reconnu, a des bénéfices records et a de grandes marges de progression et possède largement les compétences pour évoluer car c'est son cœur de métiers. Pour faire autre chose et concurrencer Canonical et Microsoft ? quel intérêt ?
Est-ce que Pampers va monter sa ligne de téléphones portables pour concurrencer Samsung ? non car ça n'a aucun intérêt et aucun sens. Bah RH et Canonical c'est pareil...
Oui j'ai pris Pampers comme exemple car j'espère que cela te fera réagir. Ce n'est pas parce que deux boîtes font un OS ou sont dans le même secteur que le marché, les cibles et les produits sont en concurrence direct.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 5.
Pour certains marchés oui.
Ne compare pas le marché des téléphones et des serveurs, le public et le besoin sont totalement différents. C'est ridicule.
D'ailleurs Windows est loin de dominer le marché des serveurs alors qu'il domine sur les machines personnelles ? Tu en déduis quoi ? Que ces marchés n'ont rien à voir.
Tu crois que cela est nouveau ? non.
Red Hat engage de très larges bénéfices avec son marché qui concerne principalement les grosses structures qui ne peuvent pas se permettre des pannes, des retards, et qui veulent des garanties et un interlocuteurs.
Les PME en général s'en foutent de ça car c'est trop chers comme service pour leurs besoins, ils sont plus souples et souvent ils se content de leurs admins système maisons et parfois avec des systèmes crackés (ce qui est impensable dans une grosse structure).
On voit qu'au final tu n'as rien compris à la cible de RH en fait.
Tu veux un autre exemple ? Oracle est le roi de la BDD mais aucune PME ne l'utilise vraiment car trop cher et souvent pas adapté à leurs besoins. Pourtant ils sont loin d’être déficitaires et en plus ils sont reconnus dans leurs domaines. RH c'est pareil pour les OS de serveurs voire workstation.
Donc tes PME...
OSEF des PME, tu vas le piger quand ?
Aucun rapport...
Puis en sois passer de Ubuntu à RH pour un administrateur système ce n'est pas compliqué.
Et si ton problème vient des décideurs, quand tu verras la différence des offres RH et Canonical, si tu veux de grandes assurances (ce dont se fout une PME mais pas les grosses structures), Canonical n'y parviendra normalement pas.
Il n'y a aucun outil de cloud sérieux bien intégré proprement dans Debian et assez récent pour être crédible. Ce n'est pas sa faute, ce n'est ni son marché, ni sa politique que d'être à la pointe pour les entreprises. Sans compter que son support est finalement trop court pour être utile dans un tel cadre (un cloud ce n'est pas un petit serveur de courriel pour 3 comptes, en général).
IBM a raté le coche mais c'est loin d'être une entreprise qui a coulé car son marché historique existe encore et il est bien placé.
L'explosion des PME n'est pas un phénomène nouveau, RH a existé bien après et a très bien vécu sans se focaliser sur ce marché.
Donc tu montres bien que le marché des serveurs n'a rien à voir avec celui des desktops car les acteurs sont différents et que le leader dans l'un ne l'est pas dans l'autre et inversement.
Donc quand RH a dit « stop les desktops, pas rentables pour nous » et qu'ils font uniquement du serveurs voire workstation. C'est cohérent, logique et économiquement sain.
Le rapport avec le marché de l'entreprise ? tu crois que la secrétaire joue à Crysis 3 durant sa pause café ?
C'est vrai que le patron d'entreprise choisit l'OS de ses machines pour leur capacité à jouer à des jeux industriels de grande qualité.
Non mais sérieusement, tu réfléchis parfois ? Tu ne vois pas que cela n'a aucun sens ton argumentation ? Tu as déjà vu des entreprises où c’était un critère sérieusement ? (à part ceux qui créent des jeux vidéo...).
Microsoft veut fournir son OS sur téléphone.
Tiens mais RH n'a aucun projet dessus car c'est un marché ultra-concurrentiel ou ils n'ont aucune expérience et de personnes qualifiées dans le milieu.
Ça alors, ils vont couler comme IBM, Renault, Peugeot, Herta, Ferrero, HP, Willam Saurin, Frolic, Pampers, etc. (bah oui, ces entreprises n'investissent pas dans un OS pour mobile, ils vont forcément couler car c'est l'avenir).
C'est une stratégie de synergie des interfaces qui a ses limites (si tu voyais le taux de satisfaits tu verrais que c'est discutable comme approche).
de plus RH a dit adieu aux desktops, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ? Ces marchés ne sont ni un cible, ni à sa porté.
Et le rapport ? tu démontres juste que Ubuntu veut concurrencer Microsoft sur le même terrain. Tant mieux pour eux mais c'est casse gueule.
En attendant RH joue avec d'autres concurrents sur d'autres marchés et financièrement s'en sort très bien.
Non et justement tout va bien.
La diversification est quelque chose de bien mais s'attaquer à des marchés déjà expérimentés (RH sur le desktop ça a existé et RH a arrêté faute de rendement) où c'était un échec, il vaut mieux éviter d'y retourner si on tient à ne pas couler.
RH est sur un marché ou il est bien reconnu, a des bénéfices records et a de grandes marges de progression et possède largement les compétences pour évoluer car c'est son cœur de métiers. Pour faire autre chose et concurrencer Canonical et Microsoft ? quel intérêt ?
Est-ce que Pampers va monter sa ligne de téléphones portables pour concurrencer Samsung ? non car ça n'a aucun intérêt et aucun sens. Bah RH et Canonical c'est pareil...
Oui j'ai pris Pampers comme exemple car j'espère que cela te fera réagir. Ce n'est pas parce que deux boîtes font un OS ou sont dans le même secteur que le marché, les cibles et les produits sont en concurrence direct.