tu peux définir un nombre de relance en cas de crash (essayes de faire ça avec init.d)
\o/
On va gérer les services à la windows. "y'a qu'a relancer, pas besoin de savoir pourquoi ca crash et essayer de gérer ce problème avant".
(et sinon il y a des watchdog ou des solutions de HA quand tu as besoin de HA).
les démons type httpd n'ont plus besoin de démarrer root, car c'est systemd qui ouvre les ports.
capabilities, ou authbind, ca dit quelquechose à quelqu'un ?
interaction avec dbus et du coup, possibilité d'interfaçage avec des clients desktop
Il n'y a que moi que ça gêne de rajouter des couches à l'intérieur d'un système critique, et non pas rajouter un service qui fait la "traduction" entre le desktop et ledit systeme critique ?
Si t'as envie de rester à l'age de pierre,
C'est clair qu'on a toujours envie de discuter avec des gens qui croient tout savoir et sont pédants.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 0.
\o/
On va gérer les services à la windows. "y'a qu'a relancer, pas besoin de savoir pourquoi ca crash et essayer de gérer ce problème avant".
(et sinon il y a des watchdog ou des solutions de HA quand tu as besoin de HA).
capabilities, ou authbind, ca dit quelquechose à quelqu'un ?
Il n'y a que moi que ça gêne de rajouter des couches à l'intérieur d'un système critique, et non pas rajouter un service qui fait la "traduction" entre le desktop et ledit systeme critique ?
C'est clair qu'on a toujours envie de discuter avec des gens qui croient tout savoir et sont pédants.