Mon expérience sur du multicœur un peu massif (AMD Bulldozer/Interlagos 48 cœurs en mémoire partagée, NUMA, ×ばつ12 cœurs) est contraire à la tienne. Tant qu'il n'y avait pas de frequency scaling et un FSB (sur archi Intel Core 2/Core 2 Quad), tout allait bien en utilisant la bonne version de rdtsc. Le moment où tu as de la variation dynamique de tension et de fréquence, avec en plus plusieurs processeurs reliés entre eux par un réseau d'interconnexion souvent un peu douteux, j'ai appris à mes dépends que rdtsc passait à la trappe (j'ai eu plusieurs fois droit à des comportements très étranges où je me trouvait au final avec un temps négatif, malgré mes précautions …).
[^] # Re: y'a trop peu d'infos pour t'aider.
Posté par lasher . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 5.
Mon expérience sur du multicœur un peu massif (AMD Bulldozer/Interlagos 48 cœurs en mémoire partagée, NUMA, ×ばつ12 cœurs) est contraire à la tienne. Tant qu'il n'y avait pas de frequency scaling et un FSB (sur archi Intel Core 2/Core 2 Quad), tout allait bien en utilisant la bonne version de
rdtsc. Le moment où tu as de la variation dynamique de tension et de fréquence, avec en plus plusieurs processeurs reliés entre eux par un réseau d'interconnexion souvent un peu douteux, j'ai appris à mes dépends querdtscpassait à la trappe (j'ai eu plusieurs fois droit à des comportements très étranges où je me trouvait au final avec un temps négatif, malgré mes précautions …).