En fait, qu'il y ai eut une backdoor ou pas, n'est pas la vraie question. A partir du moment où l'on a un doute, cela détruit toute l'impression de sécurité que l'on avait avant.
Comment peut-on faire une confiance aveugle à un logiciel fermé pour gérer notre sécurité ? Notre intimité ?
À une époque où les états et les organismes internationaux bafouent les libertés individuelles en se disant "lutter contre le terrorisme", il est important de se prémunir contre tous.
Sans vouloir pousser au "tout logiciel ouvert", je pense qu'il existe toute une gamme de logiciels "critiques" qui se doivent d'être ouverts. L'exemple des logiciels de cryptographie n'est une occurence de ce problème. On devrait avoir le même réflexe pour les format de documents (écrits, sonores ou audio-visuels), ou encore pour les protocoles réseaux (inter-opérabilité).
# La vrai question derriere tout ca ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Un petite analyse critique de « l'affaire » de la NSAKEY. Évalué à 10.
Comment peut-on faire une confiance aveugle à un logiciel fermé pour gérer notre sécurité ? Notre intimité ?
À une époque où les états et les organismes internationaux bafouent les libertés individuelles en se disant "lutter contre le terrorisme", il est important de se prémunir contre tous.
Sans vouloir pousser au "tout logiciel ouvert", je pense qu'il existe toute une gamme de logiciels "critiques" qui se doivent d'être ouverts. L'exemple des logiciels de cryptographie n'est une occurence de ce problème. On devrait avoir le même réflexe pour les format de documents (écrits, sonores ou audio-visuels), ou encore pour les protocoles réseaux (inter-opérabilité).