Je suis désolé mais en tant que physicien, je vais faire mon chieur:
Le cycliste, même sportif, n'est pas relativiste
Ce qu'on appelle la mécanique classique aka la mécanique newtonienne est relativiste. Elle se base sur la relativité Galiléenne.
La position et la vitesse dépendent d'un référentiel donné, seul le paramètre temps est absolu…
Oui l'équation différentielle n'est pas analytiquement soluble ( notamment à cause du terme en v**2 des forces de frottements fluide)…
Tu supposes toujours un vent de face, c'est bien ça ou tu projettes le vent sur la direction de ta trajectoire?
L'énergie dépensée ne s'extrait pas simplement où alors tu négliges le régime transitoire où l'accélération est non nulle et tu travailles sur le régime permanent…
# La mécanique classique est relativiste
Posté par wolowizard . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 7.
Salut,
Je suis désolé mais en tant que physicien, je vais faire mon chieur:
Ce qu'on appelle la mécanique classique aka la mécanique newtonienne est relativiste. Elle se base sur la relativité Galiléenne.
La position et la vitesse dépendent d'un référentiel donné, seul le paramètre temps est absolu…
Oui l'équation différentielle n'est pas analytiquement soluble ( notamment à cause du terme en v**2 des forces de frottements fluide)…
Tu supposes toujours un vent de face, c'est bien ça ou tu projettes le vent sur la direction de ta trajectoire?
L'énergie dépensée ne s'extrait pas simplement où alors tu négliges le régime transitoire où l'accélération est non nulle et tu travailles sur le régime permanent…