Ça ne me choque pas. Le logiciel libre est fondamentalement militant. RMS qui en est l'un des père fondateur est avant tout un militant. Les quelques contributeurs Debian que je connais sont militants. Quoi de surprenant à ce qu'ils militent ? Il n'y que les libéraux je-m'en-foustistes "laissez le renard libre d'aller dans les poulaillers" qui s'en émeuvent.
Comme beaucoup de distribution GNU/Linux, Debian est conçue pour servir ces utilisateurs, et pas l'entreprise qui la produit, ni une major du cinéma, pas plus que les annonceurs sur internet.
Pour faire un parallèle. L'auto-hébergement nuis au busyness de gmail, yahoo et cie. Faut il voir dans la présence d'un serveur mail dans l'installation par défaut de bon nombre de distro un acte partisan et déloyal vis à vis de ces entreprises qui aimeraient bien héberger les mails de tout le monde ?
De la même manière, le logiciel libre est une plaie pour beaucoup de vendeur de logiciels privateurs. Est-ce que c'est mal alors d'en distribuer gratuitement ?
Quand Debian propose par défaut un logiciel que je n'aime pas, j'ai toujours je choix de le virer, de changer de distro, le choix je l'ai. Vous parlez du choix des industriels quant au logiciels utilisé par leur "client". Ils n'y ont pas droit ! Quand les choix des uns s'appliquent aux autres ça s'appelle une dictature, c'est tout le contraire de la liberté.
# Liberté de choix de qui ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 10. Dernière modification le 12 mai 2013 à 22:24.
Ça ne me choque pas. Le logiciel libre est fondamentalement militant. RMS qui en est l'un des père fondateur est avant tout un militant. Les quelques contributeurs Debian que je connais sont militants. Quoi de surprenant à ce qu'ils militent ? Il n'y que les libéraux je-m'en-foustistes "laissez le renard libre d'aller dans les poulaillers" qui s'en émeuvent.
Comme beaucoup de distribution GNU/Linux, Debian est conçue pour servir ces utilisateurs, et pas l'entreprise qui la produit, ni une major du cinéma, pas plus que les annonceurs sur internet.
Pour faire un parallèle. L'auto-hébergement nuis au busyness de gmail, yahoo et cie. Faut il voir dans la présence d'un serveur mail dans l'installation par défaut de bon nombre de distro un acte partisan et déloyal vis à vis de ces entreprises qui aimeraient bien héberger les mails de tout le monde ?
De la même manière, le logiciel libre est une plaie pour beaucoup de vendeur de logiciels privateurs. Est-ce que c'est mal alors d'en distribuer gratuitement ?
Quand Debian propose par défaut un logiciel que je n'aime pas, j'ai toujours je choix de le virer, de changer de distro, le choix je l'ai. Vous parlez du choix des industriels quant au logiciels utilisé par leur "client". Ils n'y ont pas droit ! Quand les choix des uns s'appliquent aux autres ça s'appelle une dictature, c'est tout le contraire de la liberté.
Please do not feed the trolls