Bon écoute, je crois qu’il faut que tu revoies la définition d’un front-end de débogueur parce que sinon on est pas sortie du sable -___-"
Un front-end de débogueur ne détecte pas de bugs, c’est pas son taff (c’est le taff du débogueur en back-end + programmeur).
Un front-end de débogueur ne se contente pas de lancer le débogueur.
Un front-end de débogueur ça propose une interface, graphique (genre Eclipse) ou pas (genre M-x gdb-many-windows sous Emacs), qui permet d’interagir avec le débogueur et d’afficher diverses infos (par exemple : pile d’appel, contenue des variables et registres, liste des breakpoints, position dans le code source, listing asm, …)
Maintenant, il va falloir que tu m’expliques en quoi memcheck est un front-end de gdb, parce que là je ne vois toujours pas (où alors on a pas la dernière version de memcheck)…
[^] # Re: Choix multiples
Posté par grim7reaper . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ?. Évalué à 3.
Bon écoute, je crois qu’il faut que tu revoies la définition d’un front-end de débogueur parce que sinon on est pas sortie du sable -___-"
Un front-end de débogueur ne détecte pas de bugs, c’est pas son taff (c’est le taff du débogueur en back-end + programmeur).
Un front-end de débogueur ne se contente pas de lancer le débogueur.
Un front-end de débogueur ça propose une interface, graphique (genre Eclipse) ou pas (genre M-x gdb-many-windows sous Emacs), qui permet d’interagir avec le débogueur et d’afficher diverses infos (par exemple : pile d’appel, contenue des variables et registres, liste des breakpoints, position dans le code source, listing asm, …)
Maintenant, il va falloir que tu m’expliques en quoi memcheck est un front-end de gdb, parce que là je ne vois toujours pas (où alors on a pas la dernière version de memcheck)…