Rien à laisser, tout m'a intéressé du début à la fin.
En ce moment, je fais un peu de c++ avec de la programmation générique et l'usage des templates. Il est vrai que les erreurs avec Clang sont un poil plus lisible. J'aime l'utilisation de auto permettant d'éviter les types de la longueurs d'un bras genre : back_inserter(std::vector) it.
Par contre, j'ai encore un peu de mal à comprendre le fonctionnement de LLVM. J'ai bien lu que c'était une chaînes de compilation, mais j'ai du mal à mettre une idée clair à la chose.
Ça n'a rien à voir avec make et cmake? avec la jvm de Java ?
Bref, quelqu'un se sentirai de faire une phrase avec des mots simples pour définir llvm et expliquer en trois mots son fonctionnement.
Merci.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
# Superbe article !
Posté par Thom (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.3 et Clang 3.3. Évalué à 3.
Rien à laisser, tout m'a intéressé du début à la fin.
En ce moment, je fais un peu de c++ avec de la programmation générique et l'usage des templates. Il est vrai que les erreurs avec Clang sont un poil plus lisible. J'aime l'utilisation de auto permettant d'éviter les types de la longueurs d'un bras genre : back_inserter(std::vector) it.
Par contre, j'ai encore un peu de mal à comprendre le fonctionnement de LLVM. J'ai bien lu que c'était une chaînes de compilation, mais j'ai du mal à mettre une idée clair à la chose.
Ça n'a rien à voir avec make et cmake? avec la jvm de Java ?
Bref, quelqu'un se sentirai de faire une phrase avec des mots simples pour définir llvm et expliquer en trois mots son fonctionnement.
Merci.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick