Je suis en première année de DUT Informatique, et quand on compilait du Java à la main c’était javac programme.jar et ça s’arrêtait là (et je trouve ça dommage, mais on a un peu approfondi avec le C quand même, mais je ne vois pas à quoi sert l’option -d — il y a plusieurs .class à la fin? Ça peut tourner sans être assemblé dans un JAR?).
Et sinon j’ai toujours pas compris comment on gérait les packages
J'allais ecrire un paquet plus haut, a propos de ton "manque de controle dans un ide". En gros, j'allais dire que si tu sens que tu perds le controle dans un ide, c'est que tu ne comprends pas la chaine de build. Si tu comprends la chaine de build, tu comprends ce que fait l'ide, et t'as pas la sensation de perdre le controle, parce que l'ide fait generalement quelque chose d'adapte (il a ete ecrit par des gens qui savent ce qu'ils font). Tu peux ne pas etre d'accord, mais il va falloir argumenter serieusement, et vu le niveau de questions, je doute que tu en soit vaguement capable (et ya pas de mal, tout le monde commence un jour).
A la vue de tes questions, effectivement tu as des lacunes monstrueuses dans la chaine de compil java.
Pour faire simple: oui, chaque class est compile dans un .class (meme les classes anonymes). La jvm mange ces .class, qu'ils se trouvent dans un zip ou directement sur le fs.
Les "packages" ne sont ni plus ni moins qu'une archive zippee.
cd class; zip ../projet.jar * et t'as un jar (ou un war, ou un ear).
On s’est mal compris. Je veux juste qu’il ne m’affiche plus certaines erreurs dans le code, pas que le compilo ne me signale plus aucune erreur.
Si le compilo te dit que c'est une erreur, il a probablement une bonne raison de te le dire, tu crois pas?
De meme pour les warnings, si on te dit de faire gaffe, c'est probablement qu'il faut que tu fasses gaffe, non? @SuppressWarning est la pour les tres rares cas ou le warning est un faux positif.
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par groumly . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 3.
J'allais ecrire un paquet plus haut, a propos de ton "manque de controle dans un ide". En gros, j'allais dire que si tu sens que tu perds le controle dans un ide, c'est que tu ne comprends pas la chaine de build. Si tu comprends la chaine de build, tu comprends ce que fait l'ide, et t'as pas la sensation de perdre le controle, parce que l'ide fait generalement quelque chose d'adapte (il a ete ecrit par des gens qui savent ce qu'ils font). Tu peux ne pas etre d'accord, mais il va falloir argumenter serieusement, et vu le niveau de questions, je doute que tu en soit vaguement capable (et ya pas de mal, tout le monde commence un jour).
A la vue de tes questions, effectivement tu as des lacunes monstrueuses dans la chaine de compil java.
Pour faire simple: oui, chaque class est compile dans un .class (meme les classes anonymes). La jvm mange ces .class, qu'ils se trouvent dans un zip ou directement sur le fs.
Les "packages" ne sont ni plus ni moins qu'une archive zippee.
cd class; zip ../projet.jar * et t'as un jar (ou un war, ou un ear).
Si le compilo te dit que c'est une erreur, il a probablement une bonne raison de te le dire, tu crois pas?
De meme pour les warnings, si on te dit de faire gaffe, c'est probablement qu'il faut que tu fasses gaffe, non? @SuppressWarning est la pour les tres rares cas ou le warning est un faux positif.