y a peut être aussi le manque de moyen […] Canonical ne soit pas à l'équilibre à priori joue sans doute pour beaucoup
Ubuntu/debian vont s'imposer dans une entreprise sur le long terme, donc ce n'est pas une question de moyen.
tu pourrais faire un journal, histoire de regagner tes points ?
Plus tard, plus tard…
ah, et donc, tu proposes pour ça de suivre la vision de Canonical qui n'est pas du tout une entreprise commerciale, en effet, bien vu.
J'ai déjà répondu à cette question:
non je n'aime pas les entreprises commerciales de type multinationales dont la vision est de phagocyter les autres.
Ce qui n'est pas le cas de Canonical.
Non seulement y a de la doc, mais elle est traduite
Un de reproches, dont je ne suis pas le seul à me plaindre, c'est bien l'absence de documentation digne de ce nom.
Il y a toujours de la doc, mais pas nécessairement de qualité.
Dans mon cas, je n'avais pas trouvé la doc que je voulais.
Toutes les distributions patchent le kernel
Qui ne le sait pas ?
Je me rappelle avoir lu que RH a des kernels trop personnalisés, ce qui est hautement probable ET qui posent problèmes quant à la pérennité de linux.
debian patche son noyau pour ENLEVER ce qui ne respecte pas la charte debian.
il suffit pas que Debian et Ubuntu unissent leur force pour dominer le monde
Ils dominent déjà sans être unis…
Demandez autour de vous quel est la distrib qu'ils connaissent: dans 90% des cas, ils citent en premier ubuntu.
Et Arch, Mageia, c'est pas des communautés indépendantes ?
Ne fais pas l'enfant: lorsque je parle de communauté je parle de communauté qui a le plus de moyen de s'imposer.
Ces deux communautés sont encore trop petites pour pouvoir s'imposer…
Ce n'est pas parce que j'aime ces deux communautés que je vais être malhonnête à leur donner des pouvoirs qu'ils n'ont pas…
Tu noteras aussi que wheezy propose systemd comme option, et j'ai testé pour toi, ça démarre et ça marche
1/ systemd est en option. Ce n'est pas la version officielle donc.
Merci de l'avoir reconnu.
2/ Tu as testé ? LOL Bien sûr que cela marche: tu sais la qualité debian… :P
La preuve que non. Non seulement y a que les distros dérivés de Debian qui prennent le .deb, mais en plus, les distributions communautaires comme gentoo ou arch prennent leur format plutot que le .deb, les *BSD n'utilise pas le .deb, slackware utilise pas le .deb, et des distros communautaire prennent du rpm
LOL
Au risque de me répeter c'est le format .deb qui est le plus répandu à l'heure qu'il est. Je m'en suis rendu compte en cherchant des binaires pour des applications qui m'intéressent.
J'insiste : Tu le sais très bien que systemd a été imposé par RH
Dans arch linux, il me semble que des forumistets s'en sont plaint.
Sur le plan stratégique pour imposer une technologie c'est assez simple: il suffit de prendre part dans les projets majeurs.
[Gnome, udev, pulseaudio, xdesktop, etc.]
systemd existe depuis 10 ans et pourtant il n'est pas encore adopté ! C'est la preuve qu'on n'en veut pas…
Ah oui, "quelques" améliorations, genre le fait d'utiliser pleinement les namespaces et les cgroups de linux
Tiens par exemple, à ma connaissance, on n'a pas besoin de systemd pour utiliser les cgroup…
on se demande même pourquoi se fatiguer à coder si ça change tellement peu de choses, ni même pourquoi des distros communautaires ou sponsorisés par des concurrents se font chier à intégrer un truc qui ne change rien
Dois-je te rappeler que tu n'y connais rien en politique et stratégie ?
Personnellement, si je veux imposer une technologie, même m…que, je n'hésiterais pas à investir dedans sachant que plus personne ne pourra s'en passer…
Windows = régression. Tu as entendu des millions et des millions de personnes qui disent qu'ils ne veulent plus jamais de Windows ? NON.
je pense que systemd écrase totalement sysvinit
C'est ton point de vue: la majorité de ce que j'ai lu précise qu'il n'y a pas de différences significatives.
Ce que je constate aussi au vu des explications que j'ai lues.
Tu noteras que parmi les noms des gens qui ont poussés des patch sur le dit systemd
Normal: s'ils ont un peu de jugeotte, ils sauront que debian ne pourra pas s'écarter de systemd SAUF s'ils ont un excellent projet qui va concurrencer systemd…
En fait, se dire que ça recule alors que la barre symbolique du millaird de chiffre d'affaire a été franchit, ouais, ça laisse songeur.
Si le serveur web recule, ce n'est pas bon signe…
Et ubuntu/debian progressent beaucoup plus vite… Je suis moi même bluffé !
Pour le milliard, compte tenu de la baisse du dollar [on parle même de monnaie de singe] permet moi de ne pas être aussi optimiste pour RH.
Regardes les recrutements: essentiellement des compétences ubuntu/debian.
Linux diminue sur steam
Et ? Je ne parle que de Linux pas des autres, même pas de freeBSD…
Et RH il progresse par rapport à ubuntu/debian ? Même Arch commence à faire de l'ombre.
Quand j'ai essayé Arch, j'avais trouvé cela excellent apparemment.
Et donc, le fait qu'une part non négligeable gens qui bosse sur le kernel sont employés par des organisations à but lucratif, dont RH mais aussi Novell/Suse, Nokia, Intel, Google, etc est nuisible au libre ?
Il paraît que pour certains oui…
RH, Oracle, etc.
Puis je te suggérer l'usage d'un moteur de recherche la prochaine fois ?
Je sais m'en servir.
Par contre tu devrais apprendre à lire ET comprendre.
Le lien que tu as donné n'as pas de valeur en soi puisqu'il n'est pas officiel.
C'est comme debian: c'est en option.
le lien officiel est le suivant : Bruce Dubbs - 2013年03月01日 qui est daté du mois de mars.
C'est la dernière news.
Ton lien est plus récent : Version SYSTEMD-20130504 date du mois de mai…
Pourquoi la dernière news est au niveau de mars si systemd est officiellement supporté ? On se le demande hein…
Le fait même de préciser que c'est du systemd est une indication supplémentaire…
1/ il ne suffit pas de savoir googler…
2/ il faut savoir comprendre ce qui est écrit
3/ il vaut mieux avoir des connaissances en politique et stratégie.
Dans la version officielle [7.3] j'ai été surpris de voir que la mouture prend la dernière version de systemd pour y extraire udev.
Preuve qu'ils n'en veulent pas de ton systemd…
[^] # Re: travailler avec debian est-il possible pour Ubuntu ?
Posté par kadalka . En réponse au journal Un nouveau format de paquets pour Ubuntu. Évalué à -8.
Ubuntu/debian vont s'imposer dans une entreprise sur le long terme, donc ce n'est pas une question de moyen.
Plus tard, plus tard…
J'ai déjà répondu à cette question:
non je n'aime pas les entreprises commerciales de type multinationales dont la vision est de phagocyter les autres.
Ce qui n'est pas le cas de Canonical.
Un de reproches, dont je ne suis pas le seul à me plaindre, c'est bien l'absence de documentation digne de ce nom.
Il y a toujours de la doc, mais pas nécessairement de qualité.
Dans mon cas, je n'avais pas trouvé la doc que je voulais.
Qui ne le sait pas ?
Je me rappelle avoir lu que RH a des kernels trop personnalisés, ce qui est hautement probable ET qui posent problèmes quant à la pérennité de linux.
debian patche son noyau pour ENLEVER ce qui ne respecte pas la charte debian.
Ils dominent déjà sans être unis…
Demandez autour de vous quel est la distrib qu'ils connaissent: dans 90% des cas, ils citent en premier ubuntu.
Ne fais pas l'enfant: lorsque je parle de communauté je parle de communauté qui a le plus de moyen de s'imposer.
Ces deux communautés sont encore trop petites pour pouvoir s'imposer…
Ce n'est pas parce que j'aime ces deux communautés que je vais être malhonnête à leur donner des pouvoirs qu'ils n'ont pas…
1/ systemd est en option. Ce n'est pas la version officielle donc.
Merci de l'avoir reconnu.
2/ Tu as testé ? LOL Bien sûr que cela marche: tu sais la qualité debian… :P
LOL
Au risque de me répeter c'est le format .deb qui est le plus répandu à l'heure qu'il est. Je m'en suis rendu compte en cherchant des binaires pour des applications qui m'intéressent.
J'insiste : Tu le sais très bien que systemd a été imposé par RH
Dans arch linux, il me semble que des forumistets s'en sont plaint.
Sur le plan stratégique pour imposer une technologie c'est assez simple: il suffit de prendre part dans les projets majeurs.
[Gnome, udev, pulseaudio, xdesktop, etc.]
systemd existe depuis 10 ans et pourtant il n'est pas encore adopté ! C'est la preuve qu'on n'en veut pas…
Tiens par exemple, à ma connaissance, on n'a pas besoin de systemd pour utiliser les cgroup…
Dois-je te rappeler que tu n'y connais rien en politique et stratégie ?
Personnellement, si je veux imposer une technologie, même m…que, je n'hésiterais pas à investir dedans sachant que plus personne ne pourra s'en passer…
Windows = régression. Tu as entendu des millions et des millions de personnes qui disent qu'ils ne veulent plus jamais de Windows ? NON.
C'est ton point de vue: la majorité de ce que j'ai lu précise qu'il n'y a pas de différences significatives.
Ce que je constate aussi au vu des explications que j'ai lues.
Normal: s'ils ont un peu de jugeotte, ils sauront que debian ne pourra pas s'écarter de systemd SAUF s'ils ont un excellent projet qui va concurrencer systemd…
Si le serveur web recule, ce n'est pas bon signe…
Et ubuntu/debian progressent beaucoup plus vite… Je suis moi même bluffé !
Pour le milliard, compte tenu de la baisse du dollar [on parle même de monnaie de singe] permet moi de ne pas être aussi optimiste pour RH.
Regardes les recrutements: essentiellement des compétences ubuntu/debian.
Et ? Je ne parle que de Linux pas des autres, même pas de freeBSD…
Et RH il progresse par rapport à ubuntu/debian ? Même Arch commence à faire de l'ombre.
Quand j'ai essayé Arch, j'avais trouvé cela excellent apparemment.
Il paraît que pour certains oui…
RH, Oracle, etc.
Je sais m'en servir.
Par contre tu devrais apprendre à lire ET comprendre.
Le lien que tu as donné n'as pas de valeur en soi puisqu'il n'est pas officiel.
C'est comme debian: c'est en option.
le lien officiel est le suivant : Bruce Dubbs - 2013年03月01日 qui est daté du mois de mars.
C'est la dernière news.
Ton lien est plus récent : Version SYSTEMD-20130504 date du mois de mai…
Pourquoi la dernière news est au niveau de mars si systemd est officiellement supporté ? On se le demande hein…
Le fait même de préciser que c'est du systemd est une indication supplémentaire…
1/ il ne suffit pas de savoir googler…
2/ il faut savoir comprendre ce qui est écrit
3/ il vaut mieux avoir des connaissances en politique et stratégie.
Dans la version officielle [7.3] j'ai été surpris de voir que la mouture prend la dernière version de systemd pour y extraire udev.
Preuve qu'ils n'en veulent pas de ton systemd…