Les paquets .deb ont pour vocation d'être intégrés dans des dépôts et sont donc « audités » manuellement par des tiers.
C'est un excellent système pour empaqueter un OS, mais ça pose de gros problèmes quand on commence à vouloir permettre à n'importe qui de soumettre son application et de la publier le plus automatiquement possible.
D'où l'idée d'un format de paquet beaucoup plus bête qui ne nécessiterai pas forcément d'être root, qui se contenterait de copier les fichiers d'une appli dans un répertoire unique (pas d'interférence avec le reste du système), qui n'autoriserait pas le moindre script de pre/post install et qui n'aurait qu'une prise en charge minimaliste des dépendances (du genre juste dépendre d'une version du SDK).
Donc voilà. Des besoins différents impliquent des solutions différentes. Et ce (potentiellement) nouveau format n'est pas du tout fait pour remplacer APT.
[^] # Re: gros deb?
Posté par Malizor . En réponse au journal Un nouveau format de paquets pour Ubuntu. Évalué à 6. Dernière modification le 10 mai 2013 à 20:21.
Ce n'est pas du tout le même usage.
Les paquets .deb ont pour vocation d'être intégrés dans des dépôts et sont donc « audités » manuellement par des tiers.
C'est un excellent système pour empaqueter un OS, mais ça pose de gros problèmes quand on commence à vouloir permettre à n'importe qui de soumettre son application et de la publier le plus automatiquement possible.
D'où l'idée d'un format de paquet beaucoup plus bête qui ne nécessiterai pas forcément d'être root, qui se contenterait de copier les fichiers d'une appli dans un répertoire unique (pas d'interférence avec le reste du système), qui n'autoriserait pas le moindre script de pre/post install et qui n'aurait qu'une prise en charge minimaliste des dépendances (du genre juste dépendre d'une version du SDK).
Donc voilà. Des besoins différents impliquent des solutions différentes. Et ce (potentiellement) nouveau format n'est pas du tout fait pour remplacer APT.