Pour faire suite à un débat mené récemment sur le côté libre d'Android sur une autre dépêche, je tenais à me poser la question suivante : en quoi Tizen serait libre si Android ne serait que partiellement libre ? Là encore, Samsung and co vont nous sortir des smartphones haut de gamme (ou non) avec Tizen et une panoplie de drivers proprio associés au système pour les faire fonctionner avec le téléphone (en premier lieu des drivers GSM and co). A mon sens, cette situation me semble être totalement en concordance avec la situation Android, c'est-à-dire un système totalement libre mais avec des pilotes proprio nécessaires à son fonctionnement sur smartphones…
Au regarde de ce constat, je me demande encore l'intérêt d'un nouveau système libre (Android, Firefox OS, Tizen, …). La fragmentation qu'on connaissait déjà va encore s’aggraver avec cette multitude de systèmes (en supposant qu'ils aient tous du succès) et les développeurs vont devoir se tirer les cheveux (avec un boulot énorme). Toutefois, je peux modérer mes propos grâce à la possibilité de faire fonctionner des applis Android sous Tizen qui est, en soit, un amortisseur à cette probable fragmentation. Du moins, on l'espère, puisque quand je vois la situation des applis Java et des machines virtuelles (un programme Java ne fonctionne pas de la même manière suivant la machine utilisée) et dans les moindre mesure la problématique des multiples paquets Linux ça m'inquiète.
Au final, cela reste mon avis, mais je ne vois pas la nécessité de créer autant de systèmes libres avec un grand risque de fragmentation alors qu'il en existe déjà un qui cartonne et qui possède des parts de marché encore jamais vu pour un système libre. Quel est l'intérêt de réinventer la roue ?
Convergeons tous vers un système porte drapeau du libre en y concentrant tous nos efforts, et ce, peut importe le système au lieu de perdre du temps et de l'énergie avec une concurrence féroce interne…
# Tizen = totalement libre ?
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Tizen 2.1 Nectarine et autres actualités. Évalué à -4. Dernière modification le 31 mai 2013 à 19:19.
Pour faire suite à un débat mené récemment sur le côté libre d'Android sur une autre dépêche, je tenais à me poser la question suivante : en quoi Tizen serait libre si Android ne serait que partiellement libre ? Là encore, Samsung and co vont nous sortir des smartphones haut de gamme (ou non) avec Tizen et une panoplie de drivers proprio associés au système pour les faire fonctionner avec le téléphone (en premier lieu des drivers GSM and co). A mon sens, cette situation me semble être totalement en concordance avec la situation Android, c'est-à-dire un système totalement libre mais avec des pilotes proprio nécessaires à son fonctionnement sur smartphones…
Au regarde de ce constat, je me demande encore l'intérêt d'un nouveau système libre (Android, Firefox OS, Tizen, …). La fragmentation qu'on connaissait déjà va encore s’aggraver avec cette multitude de systèmes (en supposant qu'ils aient tous du succès) et les développeurs vont devoir se tirer les cheveux (avec un boulot énorme). Toutefois, je peux modérer mes propos grâce à la possibilité de faire fonctionner des applis Android sous Tizen qui est, en soit, un amortisseur à cette probable fragmentation. Du moins, on l'espère, puisque quand je vois la situation des applis Java et des machines virtuelles (un programme Java ne fonctionne pas de la même manière suivant la machine utilisée) et dans les moindre mesure la problématique des multiples paquets Linux ça m'inquiète.
Au final, cela reste mon avis, mais je ne vois pas la nécessité de créer autant de systèmes libres avec un grand risque de fragmentation alors qu'il en existe déjà un qui cartonne et qui possède des parts de marché encore jamais vu pour un système libre. Quel est l'intérêt de réinventer la roue ?
Convergeons tous vers un système porte drapeau du libre en y concentrant tous nos efforts, et ce, peut importe le système au lieu de perdre du temps et de l'énergie avec une concurrence féroce interne…