Perso j'en ai juste marre du pilote nvidia, et je suis de plus en plus impatient de passer à nouveau.
1.C'est un centaine de Mio à télécharger
2.Faut des patchs pour que le module pour le noyau compile
3.Ça remplace mesa-libgl par nvidia-utils. Encore une centaine de Mio à télécharger.
4.Pour aller en TTY ou revenir sur Xorg faut attendre 4 secondes à chaque fois (avec nouveau c'est instantané). Du coup, je n'utilise jamais les TTY.
5.Le démarrage est largement moins rapide qu'avec nouveau
6.Obligé de passer par /etc/xorg.d/20-nvidia.conf pour éviter d'avoir le logo nvidia en plein écran pendant une seconde (c'est bon je sais que j'ai une nvidia, peux-tu m'afficher LXDM S'IL TE PLAÎT ?!)
7.Depuis un an, j'ai perdu l'affichage en plein écran des jeux sur DOSBox (j'ai essayé plein de paramètres), même si 320x200 ou 640x400 c'est le même ratio que mon écran en 1440x900 (pas ce problème avec nouveau, ni sous Windows)
8.Dans Thunar et PCMANFM, toute opération sur les fichiers est très lente depuis quelques mois. Source : le pilote nvidia (pas ce problème avec nouveau).
J'ai essayé récemment nouveau lorsque Archlinux est passé à linux 3.9 (j'ai une
GeForce 9300M GS). J'ai été surpris de voir DarkPlaces (Quake) tourner aussi bien. Avant (linux < 3.9) ça atteignait même pas 1 image par seconde. Par contre Aquaria (un jeu 2D) est injouable. Amnesia : The Dark Descent aussi mais bon il a déjà un peu de mal avec les pilotes nvidia (ce n'est pas vraiment une CG faite pour jouer)
Bref, ça avance dans le bon sens, continuez comme ça (et si nouveau pouvait être compatible avec vdpau, ça serait super!)
En tout cas la prochaine carte graphique que j’achète ça seras pas une nvidia je pense, me font trop chier avec leur pilotes à la con.
Chez ATI ce n'est guère mieux. Une Intel HD me semble plus fiable, à défaut d'avoir des perfs pour hardcore gamer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Que du bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 6.
Perso j'en ai juste marre du pilote nvidia, et je suis de plus en plus impatient de passer à nouveau.
1.C'est un centaine de Mio à télécharger
2.Faut des patchs pour que le module pour le noyau compile
3.Ça remplace mesa-libgl par nvidia-utils. Encore une centaine de Mio à télécharger.
4.Pour aller en TTY ou revenir sur Xorg faut attendre 4 secondes à chaque fois (avec nouveau c'est instantané). Du coup, je n'utilise jamais les TTY.
5.Le démarrage est largement moins rapide qu'avec nouveau
6.Obligé de passer par /etc/xorg.d/20-nvidia.conf pour éviter d'avoir le logo nvidia en plein écran pendant une seconde (c'est bon je sais que j'ai une nvidia, peux-tu m'afficher LXDM S'IL TE PLAÎT ?!)
7.Depuis un an, j'ai perdu l'affichage en plein écran des jeux sur DOSBox (j'ai essayé plein de paramètres), même si 320x200 ou 640x400 c'est le même ratio que mon écran en 1440x900 (pas ce problème avec nouveau, ni sous Windows)
8.Dans Thunar et PCMANFM, toute opération sur les fichiers est très lente depuis quelques mois. Source : le pilote nvidia (pas ce problème avec nouveau).
J'ai essayé récemment nouveau lorsque Archlinux est passé à linux 3.9 (j'ai une
GeForce 9300M GS). J'ai été surpris de voir DarkPlaces (Quake) tourner aussi bien. Avant (linux < 3.9) ça atteignait même pas 1 image par seconde. Par contre Aquaria (un jeu 2D) est injouable. Amnesia : The Dark Descent aussi mais bon il a déjà un peu de mal avec les pilotes nvidia (ce n'est pas vraiment une CG faite pour jouer)
Bref, ça avance dans le bon sens, continuez comme ça (et si nouveau pouvait être compatible avec vdpau, ça serait super!)
Chez ATI ce n'est guère mieux. Une Intel HD me semble plus fiable, à défaut d'avoir des perfs pour hardcore gamer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)