Si tu savais le nombre de familles où les donations typiquement ne se font pas (par ignorance ou par avarice).
Oh je connais, t’inquiète, tu as même oublié "parce que je ne veux pas parler de la mort", mais la connerie est du côté de défunt, pas de l'Etat. C'est son problème si il est trop casse-bonbon pour ne pas anticiper et garder tout jusqu'à la mort.
Un patrimoine cela augmente vite en valeur, pas besoin d'être réellement riche pour que l'État touche quelque chose de conséquent tu sais.
Oui, donc bon, on ne parle plus de la majorité de la population la…
Parce que pour la majorité des gens, ils ont moins de 100 k€/enfant à filer à la fin.
A moins que suivant ce dont on parle, les gens sont pauvres (ils ont pas les moyens de manger) ou riches (ils vont payer une taxe sur l'héritage).
Comme je l'ai dit, je n'ai pas d'avis net sur (…)
Moi si, mais ce n’était pas le sujet de ma réaction.
Je réagis surtout sur les français qu'on dit pauvres en permanence, mais bizarrement ils payent toujours "plein" d'impôts (ce qui veut dire qu'ils sont loin le a moyenne…)
Pour aller plus loin que 20%, il faut aller à plus de 600 k€/enfant/15 ans, ce qui est largement plus loin que la moyenne des français.
Donc je continue à faire les gros yeux devant un "une bonne part" pour l'Etat. Nous n'avons soit pas la même définition de "bonne part" (comparé aux taxes sur le travail), soit pas la même définition de "riche" (ou "aisé").
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Oh je connais, t’inquiète, tu as même oublié "parce que je ne veux pas parler de la mort", mais la connerie est du côté de défunt, pas de l'Etat. C'est son problème si il est trop casse-bonbon pour ne pas anticiper et garder tout jusqu'à la mort.
Oui, donc bon, on ne parle plus de la majorité de la population la…
Parce que pour la majorité des gens, ils ont moins de 100 k€/enfant à filer à la fin.
A moins que suivant ce dont on parle, les gens sont pauvres (ils ont pas les moyens de manger) ou riches (ils vont payer une taxe sur l'héritage).
Moi si, mais ce n’était pas le sujet de ma réaction.
Je réagis surtout sur les français qu'on dit pauvres en permanence, mais bizarrement ils payent toujours "plein" d'impôts (ce qui veut dire qu'ils sont loin le a moyenne…)
Pour aller plus loin que 20%, il faut aller à plus de 600 k€/enfant/15 ans, ce qui est largement plus loin que la moyenne des français.
Donc je continue à faire les gros yeux devant un "une bonne part" pour l'Etat. Nous n'avons soit pas la même définition de "bonne part" (comparé aux taxes sur le travail), soit pas la même définition de "riche" (ou "aisé").