Ça ne résoudrait le problème que pour les villes avec une mairie (bon, je crois qu'en France ça ne pose pas de problème, mais en Belgique, beaucoup de village font partie d'une commune située dans la ville la plus proche), mais pas pour les lieux-dit ou tout autre lieu qui n'est pas forcément sur une route (tous les points d'intérêt en fait).
Effectivement, je n'y avais pas pensé. Et ça saute aux yeux si on zoome et qu'on constate que le point se trouve juste à côté d'une route. La projection est effectivement une bonne solution évidente et générique.
Pour les villes, ça marchera bien si les noeuds "nom de ville" sont placés à un endroit pertinent sur la carte.
Ça pourrait à la limite coincer si les règles de placement des noms de ville selon OSM (à Bordeaux, c'est à côté de la place Gambetta, je sais pas pourquoi, à Toulouse c'est au Capitole, l'hôtel de ville) diffèrent de celles que l'on aimerait pour un calcul d'itinéraire (mairie pour coller aux panneaux routiers ?), mais c'est déjà plus de l'ordre du détail.
[^] # Re: Ode à OSM !
Posté par jihele . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 2.
Effectivement, je n'y avais pas pensé. Et ça saute aux yeux si on zoome et qu'on constate que le point se trouve juste à côté d'une route. La projection est effectivement une bonne solution évidente et générique.
Pour les villes, ça marchera bien si les noeuds "nom de ville" sont placés à un endroit pertinent sur la carte.
Ça pourrait à la limite coincer si les règles de placement des noms de ville selon OSM (à Bordeaux, c'est à côté de la place Gambetta, je sais pas pourquoi, à Toulouse c'est au Capitole, l'hôtel de ville) diffèrent de celles que l'on aimerait pour un calcul d'itinéraire (mairie pour coller aux panneaux routiers ?), mais c'est déjà plus de l'ordre du détail.