OSM's position on sources is to be whiter-than-white, and not to use any third-party sources for which we do not have explicit permission. Please direct any further follow-ups to legal-talk@. Thanks
When pressed for a statement on the issue of tracing from aerial imagery at the SotM conference in Limerick 2008, Ed Parsons of Google said that it was possibly OK if you have a personal connection to what you trace (e.g. you trace a walk that you have been on). That would mean that it would be permissible to use a Google aerial photo, or by analogy a Street View photo, to "freshen up" your memory if you've been mapping in the area anyway, but not to map a place you don't know.
But that is anecdotal only and we don't have it in writing, so it is always safest to use only sources that have explicitly allowed OSM use.
Cette ligne sert à dire à DLFP que la citation suivante n'a rien à voir.
Qu'il y ait des endrois erronés OK, qu'il y ai « pas mal d'endrois » faux, j'ai un sérieux doute. Tu as des liens là-dessus ?
Je définis « pas mal » par « une part significative des rues dont j'ai personnellement ajouté le nom à OpenStreetMap ». Faire un diff entre Google Maps et OpenStreetMap est laissé comme exercice au lecteur.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas facile
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 6.
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
Cette ligne sert à dire à DLFP que la citation suivante n'a rien à voir.
Je définis « pas mal » par « une part significative des rues dont j'ai personnellement ajouté le nom à OpenStreetMap ». Faire un diff entre Google Maps et OpenStreetMap est laissé comme exercice au lecteur.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.