Ben oui, c'est juste des contre-exemple. Comme quoi le fait que le logiciel ait les sources ouvertes n'est pas une garantie. Donc miser sur la sécurité parce que c'est open source est une erreur si tu compares avec un logiciel dont tu as accès aux sources (qui peut comme ici ne pas être libre du tout).
Et je suppose que si la défense (mais aussi celle d'autres pays) a les sources c'est aussi pour en faire quelque chose. Et quand bien même, l'un des arguments de l'open source c'est qu'il est possible d'aller regarder, ce qui est en général un message suffisamment fort pour ne pas essayer d'entourlouper l'utilisateur. Ben là c'est pareil. Ce serait quand même un sacré risque de mettre une porte dérobée dans un soft dont les département défense de plusieurs pays (et des entreprises aussi je crois) ont les sources, peuvent l'étudier et le recompiler.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Ben oui, c'est juste des contre-exemple. Comme quoi le fait que le logiciel ait les sources ouvertes n'est pas une garantie. Donc miser sur la sécurité parce que c'est open source est une erreur si tu compares avec un logiciel dont tu as accès aux sources (qui peut comme ici ne pas être libre du tout).
Et je suppose que si la défense (mais aussi celle d'autres pays) a les sources c'est aussi pour en faire quelque chose. Et quand bien même, l'un des arguments de l'open source c'est qu'il est possible d'aller regarder, ce qui est en général un message suffisamment fort pour ne pas essayer d'entourlouper l'utilisateur. Ben là c'est pareil. Ce serait quand même un sacré risque de mettre une porte dérobée dans un soft dont les département défense de plusieurs pays (et des entreprises aussi je crois) ont les sources, peuvent l'étudier et le recompiler.