Oué enfin le logiciel libre, tout le monde ne le regarde pas,
Rho tu pinailles, j'ai dit «un peu plus».
et même quand c'est des portions critiques ça laisse passer des bugs (chez debian ou chez NetBSD par exemple).
Merci Captain Obvious! :p Concernant la sécurité je dirais que ça peut-être un avantage — mais au départ on parlait de portes dérobées et autres logiciels espions qui pourraient être intégrés à Windows sans que l'on ne le sache.
Le truc c'est que tu ne peux pas renvoyer l'argument "ils ont accès aux sources" juste par un "comme s'ils avaient le temps". Car c'est exactement pareil pour du logiciel libre en réalité.
Bah les logiciels libres ont leur code source public, donc les plus connus ont quand même beaucoup moins de chance d'avoir une «fonctionnalité» cachée.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Rho tu pinailles, j'ai dit «un peu plus».
Merci Captain Obvious! :p Concernant la sécurité je dirais que ça peut-être un avantage — mais au départ on parlait de portes dérobées et autres logiciels espions qui pourraient être intégrés à Windows sans que l'on ne le sache.
Bah les logiciels libres ont leur code source public, donc les plus connus ont quand même beaucoup moins de chance d'avoir une «fonctionnalité» cachée.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990