Parce que tes outils sont déjà cassés dès que tu essaye de les utiliser pour des configurations un tant soit peu avancées. Et que les couches de compatibilitées sont tellement grosses qu'elles sont obligées de mentir, surtout pour iwconfig (notamment sa qualité de signal…), mais ifconfig et route ne sont pas épargnés dès que l'on met plusieurs adresses par interfaces, ce qui est normal en IPv6…
Franchement, on ne peut plus faire confiance a la sortie de ces outils : ils ne montrent pas toutes les informations, ils mentent et leur utilisations peuvent péter une conf réseau qui aurait marché avec ip/iw/netlink, a cause de ces petites options qui font la différence entre un réseau qui marche et un réseau qui marche pas.
Tes outils sont cassés et tu ne t'en est pas encore rendu compte.
[^] # Re: C'est désespérant.
Posté par Batchyx . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 10.
Parce que tes outils sont déjà cassés dès que tu essaye de les utiliser pour des configurations un tant soit peu avancées. Et que les couches de compatibilitées sont tellement grosses qu'elles sont obligées de mentir, surtout pour
iwconfig(notamment sa qualité de signal…), maisifconfigetroutene sont pas épargnés dès que l'on met plusieurs adresses par interfaces, ce qui est normal en IPv6…Franchement, on ne peut plus faire confiance a la sortie de ces outils : ils ne montrent pas toutes les informations, ils mentent et leur utilisations peuvent péter une conf réseau qui aurait marché avec
ip/iw/netlink, a cause de ces petites options qui font la différence entre un réseau qui marche et un réseau qui marche pas.Tes outils sont cassés et tu ne t'en est pas encore rendu compte.