Si X avait des failles et qu'elles n'ont pas été corrigées, alors X a ces failles.
Raisonnement indéniable, mais si le code ne se bonifie pas avec l'age, il ne perd pas en qualité non plus.
Et si KDE 4.10 a introduit des failles à sa sortie et qu'elles n'ont pas été résolues par des mainteneurs, il y a des chances qu'elles y soient encore. Qu'importe la couche de nouveauté sur le code.
Dans tout les cas, ces affirmations aussi évidentes qu'elles soient ne donnent aucune information quantitative permettant d'étayer le fait qu'il y aurait moins de failles dans 4.10 que dans 3.5, ou l'inverse.
[^] # Re: KDE 3.5 ?
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 4.
Raisonnement indéniable, mais si le code ne se bonifie pas avec l'age, il ne perd pas en qualité non plus.
Et si KDE 4.10 a introduit des failles à sa sortie et qu'elles n'ont pas été résolues par des mainteneurs, il y a des chances qu'elles y soient encore. Qu'importe la couche de nouveauté sur le code.
Dans tout les cas, ces affirmations aussi évidentes qu'elles soient ne donnent aucune information quantitative permettant d'étayer le fait qu'il y aurait moins de failles dans 4.10 que dans 3.5, ou l'inverse.