En pratique, rien ne prouve qu'il y ai moins de faille dans KDE 4.10 que dans KDE 3.5.
KDE 4.10 étant une réécriture qui a eu moins de temps pour ce stabiliser, d'aucuns pourraient aussi affirmer l'inverse. Quoiqu'il arrive, je pense que le lien "non maintenu → plus de failles" n'est pas clair. Introduire des fonctionnalités, c'est introduire des failles potentielles.
[^] # Re: KDE 3.5 ?
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 8.
En pratique, rien ne prouve qu'il y ai moins de faille dans KDE 4.10 que dans KDE 3.5.
KDE 4.10 étant une réécriture qui a eu moins de temps pour ce stabiliser, d'aucuns pourraient aussi affirmer l'inverse. Quoiqu'il arrive, je pense que le lien "non maintenu → plus de failles" n'est pas clair. Introduire des fonctionnalités, c'est introduire des failles potentielles.