Un brouillon peut être collaboratif, d'expérience, on l'a fait plein de fois. Et puis celui qui crée la dépêche n'est pas forcément celui qui fait le remplissage initial. Cette étape n'est à mon sens pas nécessaire, et complique plutôt le flux.
Les dépêches en modération qui sont passées par la rédaction n'ont souvent plus de finalisation à faire, cad corrections, clics des liens, et ligne éditoriale, mais juste une publication bête et méchante, le travail étant fait plus en amont, en rédaction.
Je tente la paraphrase, pour bien suivre et tenter d'enrichir.
Si je comprends bien, tu veux casser le passage de rédaction en modération, en virant l'espace de modération actuel, pour ne faire qu'un espace de rédaction, sur lesquels collaborent différents profils, cad rédacteurs et modérateurs, ces derniers pouvant publier à partir de là.
C'est pas mal, j'aime bien l'idée, mais… Il y a un « mais ». Cela est équivalent à une modération avec relecteurs, à l'ancienne, la différence se situant dans l'ouverture de la modération.
Donc le statut rédacteur deviendrait relecteur (renommé « rédacteur »), que l'on vient juste de supprimer… ;-)
On voit le soucis arriver : la modération actuelle (vérification des liens, corrections, alignement ligne éditoriale, etc.) se fait aujourd'hui de manière fermée. Ce serait un énorme changement. Cela signifierait qu'on supprime l'espace de modération actuelle pour n'avoir que la rédaction à partir de laquelle les modérateurs pourraient publier, et que quiconque pourrait lire et écrire sur les articles en modération.
Cela implique, je suppose, que les news en état de modération dans l'espace de rédaction seraient bloquées en édition (voire en lecture) pour les non-rédacteurs par exemple.
D'autre part, on a des dépêches qui dorment alors qu'elles sont prêtes, ou pas. Le passage en modération pose problèmes, tous les contributeurs n'étant pas forcément d'accord quant à son passage en modération. Parfois l'auteur initial ne voit pas le bouton « Soumettre la dépêche », ou bien il ne connait pas le processus, ou bien on n'est pas clairs, etc. Parfois, c'est les contributeurs qui veulent rajouter un truc ou deux. Parfois c'est la date qui presse le passage en modération. Parfois c'est l'inverse, la dépêche étant prête bien en avance, on passe le bébé aux modérateurs, qui publieront en temps voulu, mais qui râlent car ils ont un dépêche endormie à laquelle ils doivent penser à la date idoine.
D'autre part, tu le critiquais dans la ML modérateurs@, et je te rejoins sur ce sujet, la liste des dépêches en rédaction est un gros « pâté ». Anéfé, il serait judicieux de faire des petits tas, au lieu de gros pâtés. Comment sectionner ? Par statut de dépêche, moins de 1000 caractères, plus de deux liens, une image d'illustration, présence d'une seconde partie, plus de deux contributeurs… Je ne sais pas trop.
Synthèse. Donc on a aujourd'hui deux espaces dans lesquels on travaille sur les dépêches. Ta proposition : on fusionne les deux, et on fonctionne par état des dépêches et rôles des humains. Je te comprends bien ?
Vue en bullet-points :
fusion de l'espace de modération et de l'espace de rédaction
# Mes notes
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration du flux de rédaction/modération. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 30 avril 2013 à 12:17.
Un brouillon peut être collaboratif, d'expérience, on l'a fait plein de fois. Et puis celui qui crée la dépêche n'est pas forcément celui qui fait le remplissage initial. Cette étape n'est à mon sens pas nécessaire, et complique plutôt le flux.
Les dépêches en modération qui sont passées par la rédaction n'ont souvent plus de finalisation à faire, cad corrections, clics des liens, et ligne éditoriale, mais juste une publication bête et méchante, le travail étant fait plus en amont, en rédaction.
Je tente la paraphrase, pour bien suivre et tenter d'enrichir.
Si je comprends bien, tu veux casser le passage de rédaction en modération, en virant l'espace de modération actuel, pour ne faire qu'un espace de rédaction, sur lesquels collaborent différents profils, cad rédacteurs et modérateurs, ces derniers pouvant publier à partir de là.
C'est pas mal, j'aime bien l'idée, mais… Il y a un « mais ». Cela est équivalent à une modération avec relecteurs, à l'ancienne, la différence se situant dans l'ouverture de la modération.
Donc le statut rédacteur deviendrait relecteur (renommé « rédacteur »), que l'on vient juste de supprimer… ;-)
On voit le soucis arriver : la modération actuelle (vérification des liens, corrections, alignement ligne éditoriale, etc.) se fait aujourd'hui de manière fermée. Ce serait un énorme changement. Cela signifierait qu'on supprime l'espace de modération actuelle pour n'avoir que la rédaction à partir de laquelle les modérateurs pourraient publier, et que quiconque pourrait lire et écrire sur les articles en modération.
Cela implique, je suppose, que les news en état de modération dans l'espace de rédaction seraient bloquées en édition (voire en lecture) pour les non-rédacteurs par exemple.
D'autre part, on a des dépêches qui dorment alors qu'elles sont prêtes, ou pas. Le passage en modération pose problèmes, tous les contributeurs n'étant pas forcément d'accord quant à son passage en modération. Parfois l'auteur initial ne voit pas le bouton « Soumettre la dépêche », ou bien il ne connait pas le processus, ou bien on n'est pas clairs, etc. Parfois, c'est les contributeurs qui veulent rajouter un truc ou deux. Parfois c'est la date qui presse le passage en modération. Parfois c'est l'inverse, la dépêche étant prête bien en avance, on passe le bébé aux modérateurs, qui publieront en temps voulu, mais qui râlent car ils ont un dépêche endormie à laquelle ils doivent penser à la date idoine.
D'autre part, tu le critiquais dans la ML modérateurs@, et je te rejoins sur ce sujet, la liste des dépêches en rédaction est un gros « pâté ». Anéfé, il serait judicieux de faire des petits tas, au lieu de gros pâtés. Comment sectionner ? Par statut de dépêche, moins de 1000 caractères, plus de deux liens, une image d'illustration, présence d'une seconde partie, plus de deux contributeurs… Je ne sais pas trop.
Synthèse. Donc on a aujourd'hui deux espaces dans lesquels on travaille sur les dépêches. Ta proposition : on fusionne les deux, et on fonctionne par état des dépêches et rôles des humains. Je te comprends bien ?
Vue en bullet-points :