Pfff… C'est malin, ça change complètement le sens de la phrase!
Pour ma défense, c'est un "argument" classique que j'ai tellement entendu, sans l'erreur d'écriture, à fond à fond quoiqu'on réagisse, que je réagis au quart de tour en imaginant que la personne voulait vraiment dire ça.
Donc ok si :
- Faute du locataire (notamment non paiement) après 2 ans de procédure (vive la rapidité de la justice française)
- Revente (vente du logement vide) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
[^] # Re: ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
Pfff… C'est malin, ça change complètement le sens de la phrase!
Pour ma défense, c'est un "argument" classique que j'ai tellement entendu, sans l'erreur d'écriture, à fond à fond quoiqu'on réagisse, que je réagis au quart de tour en imaginant que la personne voulait vraiment dire ça.
Donc ok si :
- Faute du locataire (notamment non paiement) après 2 ans de procédure (vive la rapidité de la justice française)
- Revente (vente du logement vide) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant) tous les 3 ans avec 6 mois de préavis