• [^] # Re: Agacement

    Posté par . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.

    "j'achète pour avoir quelque chose à léguer à mes enfants" (quand ils auront 60 ans et qu'ils n'en auront plus besoin ?)

    Ils lègueront à leurs petits enfant alors. Ou bien à leurs enfants au moment de partir en maison de retraite.
    Ou du moins n'auront pas à demander à leurs enfant une aide pour payer le loyer avec leur maigre retraite qui aura été rabotée une 15e fois en 30 ans.

    "c'est pour la retraite" (dixit des gens à un moment de leur vie où ils ont le plus besoin d'argent immédiatement disponible)

    Gouverner, c'est prévoir.
    C'est quand même mieux que de s'en foutre.
    Surtout que quand les jeunes adultes d'aujourd'hui seront à la retraite, il y a fort à parier que ce soit bien moindre qu'aujourd'hui.

    Je trouve tes arguments en faveur de l'achat immobilier pour préparer sa retraite et l'avenir de sa descendance très intéressants et fondés.
    En revanche, tu sembles exprimer que pour toi, ne pas faire cela revient automatiquement à "s'en foutre" et se mettre dans la merde. À mes yeux, c'est un acte de foi, tel que j'ai souvent l'impression de le retrouver en causant d'immobilier avec des gens.

    Au hasard, on peut aussi épargner pendant sa vie active et avec le pécule partir habiter dans de belles régions pas très chères au moment de sa retraite. On peut aussi choisir d'avoir du revenu disponible pour pouvoir soutenir ses enfants au moment où ils font des choix qui détermineront fortement leur vie.