Mais est-ce qu'il a remis en cause son idée? Le problème est que tu as beau chiffrer, montrer noir sur blanc le bilan, pas mal de monde de traite juste d'idiot qui "ne peut pas comprendre qu'en fait, si, c'est la bonne chose", surtout si ils ont déjà fait le pas.
Oui, finalement, ils ont préféré rester locataire dans de bonnes conditions plutôt que de se retrouver trop loin ou dans trop petit.
Pour moi, il y a plusieurs strates dans le raisonnement conduisant à acheter ou à louer son logement.
1. Un calcul mathématique, donnant un nombre total d'euros dépensés dans un cas et dans l'autre. En général, sur une longue durée, on a Total(propriété) < Total(location).
2. Un calcul économique : sachant que les deux totaux ne sont pas dépensés de la même manière, les contraintes imposées sont très différentes. Vaut il mieux avoir moyennement d'argent maintenant et moyennement d'argent plus tard ? Ou bien moins maintenant et plus plus tard ? Sachant qu'il y a des risques dans les deux situations, lesquels accepter ? À quel prix s'en protéger ?
3. Un choix non chiffrable, fait sur des ressentis subjectifs et personnels : le plaisir d'être propriétaire/locataire, l'envie d'investir du temps dans un bien (travaux, réunions de copropriété, etc) ou au contraire de changer d'habitation régulièrement, etc.
Je trouve que souvent, les gens ne prennent en compte que (1) et la partie de (2) qui va dans le sens de l'achat. Ils nient tout aspect non chiffrable, pensant que cela est irrationnel, alors qu'il n'y a rien d'irrationnel à faire ce qu'il faut pour être heureux, même si ça passe par quelque chose potentiellement non justifié économiquement ("je suis chez moi").
En ce qui me concerne, en 3, je suis à fond pour la location. Dans la situation actuelle, je trouve que ce que je pourrais gagner en 1 et 2 est à la fois trop incertain et trop peu substantiel pour faire pencher la balance. L'avantage de la carte donnée dans le journal, c'est que je me rend compte qu'il y a des endroits, où peut-être, 1 et 2 deviennent vraiment intéressant (exemple : Le Mans).
[^] # Re: Agacement
Posté par Alek_Lyon . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 4.
Oui, finalement, ils ont préféré rester locataire dans de bonnes conditions plutôt que de se retrouver trop loin ou dans trop petit.
Pour moi, il y a plusieurs strates dans le raisonnement conduisant à acheter ou à louer son logement.
1. Un calcul mathématique, donnant un nombre total d'euros dépensés dans un cas et dans l'autre. En général, sur une longue durée, on a Total(propriété) < Total(location).
2. Un calcul économique : sachant que les deux totaux ne sont pas dépensés de la même manière, les contraintes imposées sont très différentes. Vaut il mieux avoir moyennement d'argent maintenant et moyennement d'argent plus tard ? Ou bien moins maintenant et plus plus tard ? Sachant qu'il y a des risques dans les deux situations, lesquels accepter ? À quel prix s'en protéger ?
3. Un choix non chiffrable, fait sur des ressentis subjectifs et personnels : le plaisir d'être propriétaire/locataire, l'envie d'investir du temps dans un bien (travaux, réunions de copropriété, etc) ou au contraire de changer d'habitation régulièrement, etc.
Je trouve que souvent, les gens ne prennent en compte que (1) et la partie de (2) qui va dans le sens de l'achat. Ils nient tout aspect non chiffrable, pensant que cela est irrationnel, alors qu'il n'y a rien d'irrationnel à faire ce qu'il faut pour être heureux, même si ça passe par quelque chose potentiellement non justifié économiquement ("je suis chez moi").
En ce qui me concerne, en 3, je suis à fond pour la location. Dans la situation actuelle, je trouve que ce que je pourrais gagner en 1 et 2 est à la fois trop incertain et trop peu substantiel pour faire pencher la balance. L'avantage de la carte donnée dans le journal, c'est que je me rend compte qu'il y a des endroits, où peut-être, 1 et 2 deviennent vraiment intéressant (exemple : Le Mans).