Attends, j'ai juste dit : emprunter sur un temps plus court coute beaucoup beaucoup beaucoup moins cher que d'emprunter sur un temps long. Là tu me dis que la différence elle fait 0,70%.
C'est faux. Ca, c'est la différence de taux. Pas la différence de ce que ca te coute.
[^] # Re: Parisiens !
Posté par CHP . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 8.
Attends, j'ai juste dit : emprunter sur un temps plus court coute beaucoup beaucoup beaucoup moins cher que d'emprunter sur un temps long. Là tu me dis que la différence elle fait 0,70%.
C'est faux. Ca, c'est la différence de taux. Pas la différence de ce que ca te coute.
D'apres http://www.meilleurtaux.com/credit-immobilier/simulation-de-pret-immobilier/calcul-des-mensualites.html un emprunt de 100 000 euros sur 15 ans te coute 28.840,82 €, alors qu'emprunter la meme somme sur 25 ans te coute 57.582,94 €.
Oui, je considère que 57.582,94 € c'est BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP plus cher que 28.840,82 €.
Apres, si pour toi la différence entre 57.582,94 et 28.840,82 c'est négligeable, sincèrement, je suis content pour toi (et un peu jaloux).