un serveur NetBSD n'a d'intérêt que sur des petites architectures, il n'est pas suffisant axé performances et services
Ce n'est pas un poil exagéré, non? ;)
Il est vrai que la taille du projet n'est pas la même que celle de FreeBSD et que probablement le rythme de développement n'est pas aussi rapide, mais le projet reste "compétitif".
D'une part, comme souligné, il supporte un grand nombre d'archi. et effectivement les paramètres par défauts sont l'ensemble commun à toutes les archis (allant de l'embarqué jusqu'aux serveurs de prod.), mais je pense qu'une fois optimisé, l'OS fournit des perf. qui ne sont pas à rougir.
D'autre part, par exemple, NetBSD est assez avancé concernant la virtualisation et ce n'est donc pas seulement pour les cartes de l'embarqué. Par exemple:
* On peut s'en convaincre avec Xen. NetBSD supporte Xen depuis longtemps (et maintenant les outils Xen supportent dorénavant NetBSD depuis la 4.2). Un Dom0, un DomU en SMP, un driver balloon pour l'allocation dynamique de mémoire . Comparativement, par exemple à Linux et au regard de la taille du projet, c'est très bon: comparatifs au XenSummit, support natif de Xen 4.2 dans NetBSD
* Un driver pour les outils vmware: vmt…
Bien sûr, il y a des choses à améliorer, mais NetBSD reste, il me semble, un bon projet pour des services.
[^] # Re: Intérêt réel des BSD ?
Posté par wolowizard . En réponse à la dépêche Sortie de la version DragonFly 3.4. Évalué à 4. Dernière modification le 01 mai 2013 à 22:01.
Salut,
Ce n'est pas un poil exagéré, non? ;)
Il est vrai que la taille du projet n'est pas la même que celle de FreeBSD et que probablement le rythme de développement n'est pas aussi rapide, mais le projet reste "compétitif".
D'une part, comme souligné, il supporte un grand nombre d'archi. et effectivement les paramètres par défauts sont l'ensemble commun à toutes les archis (allant de l'embarqué jusqu'aux serveurs de prod.), mais je pense qu'une fois optimisé, l'OS fournit des perf. qui ne sont pas à rougir.
D'autre part, par exemple, NetBSD est assez avancé concernant la virtualisation et ce n'est donc pas seulement pour les cartes de l'embarqué. Par exemple:
* On peut s'en convaincre avec Xen. NetBSD supporte Xen depuis longtemps (et maintenant les outils Xen supportent dorénavant NetBSD depuis la 4.2). Un Dom0, un DomU en SMP, un driver balloon pour l'allocation dynamique de mémoire . Comparativement, par exemple à Linux et au regard de la taille du projet, c'est très bon: comparatifs au XenSummit, support natif de Xen 4.2 dans NetBSD
* Un driver pour les outils vmware: vmt…
Bien sûr, il y a des choses à améliorer, mais NetBSD reste, il me semble, un bon projet pour des services.