C'est un poil plus compliqué que ça. En VNC, c'est effectivement ce qui se passe (le client demande au serveur une image, éventuellement restreinte à la zone qui a changé depuis la dernière requête, et basta). Par contre, RDP permettait - il me semble que c'était un de leurs arguments "de vente" - de mieux s'intégrer au framework graphique. Sous Windows en tous cas, il était censé encapsuler des appels aux bibliothèques graphiques (GDI?) pour éviter d'avoir à tout redessiner. En gros, l'appli dessinait un bouton côté serveur, et le côté client recevait juste les paramètres de dessin du dit bouton (et non sa représentation graphique).
[^] # Re: prise en charge du protocole RDP
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 10.
C'est un poil plus compliqué que ça. En VNC, c'est effectivement ce qui se passe (le client demande au serveur une image, éventuellement restreinte à la zone qui a changé depuis la dernière requête, et basta). Par contre, RDP permettait - il me semble que c'était un de leurs arguments "de vente" - de mieux s'intégrer au framework graphique. Sous Windows en tous cas, il était censé encapsuler des appels aux bibliothèques graphiques (GDI?) pour éviter d'avoir à tout redessiner. En gros, l'appli dessinait un bouton côté serveur, et le côté client recevait juste les paramètres de dessin du dit bouton (et non sa représentation graphique).
Mais c'est loin et je peux me tromper.